拿什么拯救你,我的書店!
www.fjnet.cn?2011-11-02 11:33? ?來(lái)源:CCTV 我來(lái)說(shuō)兩句
(電話采訪) 三聯(lián)書店副總經(jīng)理、副總編輯 翟德芳: 它問(wèn)題主要還是資金鏈斷了,就是說(shuō)周轉(zhuǎn)不靈,當(dāng)然有內(nèi)部經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題,比方說(shuō)擴(kuò)張的太冒了、太大了,內(nèi)部圖書的選擇、定位沒有堅(jiān)持,這肯定是有內(nèi)部的原因。 但是我想主要還是跟這個(gè)大的環(huán)境,電子商務(wù)對(duì)于傳統(tǒng)書店的生存空間擠壓是相當(dāng)厲害的,整個(gè)實(shí)體書店銷售的下滑,跟這個(gè)還是有很大關(guān)系。 第三個(gè)原因,我想就是說(shuō)目前對(duì)于實(shí)體書店來(lái)說(shuō),比方說(shuō)房租,各種負(fù)擔(dān)還是太高了。對(duì)于經(jīng)營(yíng)圖書這樣的一個(gè)小的微型企業(yè),整個(gè)在大中城市房地產(chǎn)價(jià)格的這種上漲,對(duì)于它的生存也是很要命的事情,所以一邊是費(fèi)用的上升,一邊是銷售的下跌,很多書店就堅(jiān)持不下去了,就只好關(guān)掉了。 白巖松: 那讀書人面對(duì)這樣一種局面自然也會(huì)發(fā)出很多感慨,比如潘采夫就認(rèn)為,“我反對(duì)把光合作用的倒掉變成一種暢銷書店的大合唱,光合作用這個(gè)案例不具有普遍性,它倒閉的原因其實(shí)別不是因?yàn)樽隽藭辏且驗(yàn)樗h(yuǎn)離了做書店,走了一條拼命把書店做大,最終把自己搞上市的‘中國(guó)式道路’。對(duì)書店來(lái)說(shuō),真的是大未必佳。”其實(shí)在他的這段話里也有一個(gè)讀書人某種理想主義在里頭,他不愿意接受一種現(xiàn)實(shí),可能吧。 另一位黎魚魚說(shuō),“網(wǎng)上嘆息‘光合作用’的倒閉聲音一邊倒地認(rèn)為傳統(tǒng)書店的命運(yùn)是不可逆轉(zhuǎn)的,但還是有很多人在網(wǎng)上購(gòu)書,在網(wǎng)上淘書,言行不一的態(tài)度讓‘光合作用’倒閉變成了一場(chǎng)網(wǎng)上毫無(wú)意義的鬧劇,鼠標(biāo)不可能挽救傳統(tǒng)書店的命運(yùn)?!痹谶@兒我不想譴責(zé)一邊嘆息,一邊去網(wǎng)上購(gòu)書的人,因?yàn)槊總€(gè)人都會(huì)選擇自己的利益,這沒招兒,黎魚魚的看法可能跟我也差不多,“用腳投票需要人們走進(jìn)傳統(tǒng)書店里去觸摸紙張并把喜歡的書帶回家——前提是傳統(tǒng)書店要有讓人們逗留的意愿絕不是準(zhǔn)備一備咖啡那么簡(jiǎn)單?!?/p> 好了,接下來(lái)我們要回顧一下這實(shí)體書店接連倒閉可不是一天兩天的事,可不是一家兩家的事了。 (播放短片) 解說(shuō): 光合作用門店關(guān)閉,一條新聞幾多惋惜,而這樣的心虛似曾相識(shí)。 字幕提示: 席殊書屋 關(guān)閉 思考樂(lè)書 關(guān)閉 風(fēng)入松茶座 關(guān)閉 解說(shuō): 風(fēng)入松書店位于北大南門外的地下室,1995年他寫著“人,詩(shī)意,棲居”的口號(hào)迅速成為北京最著名的人文書店之一。然而今年6月2日,書店樓梯口處貼有一張檢修通知,暫停營(yíng)業(yè)已余一個(gè)多月,絲毫沒有重新開張的跡象,外界都在傳言,知識(shí)沃土象征的風(fēng)入松倒閉了。 字幕提示:2011年7月30日 北京風(fēng)入松圖書有限公司董事長(zhǎng) 王洪彬: 我們現(xiàn)在正在找地方,風(fēng)入松還是要繼續(xù)做的及。民營(yíng)書店確實(shí)都面臨著這樣一個(gè)困境,擺脫它怎么辦呢?面對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō),可能是尋找適合它能夠生存下來(lái)的地方。 解說(shuō): 時(shí)至今日,風(fēng)入松新址在哪兒,何時(shí)開業(yè)依舊未知,只??諢o(wú)一書的地下室。 王洪彬: 民營(yíng)書業(yè)現(xiàn)在大家都面臨著經(jīng)營(yíng)艱難的這么一個(gè)局面,我們也不例外。 解說(shuō): 作為民營(yíng)書店的象征之一,它的困境也是充滿了典型意義。距離風(fēng)入松不遠(yuǎn)就是北京中關(guān)村的第三極書局,2006年中開始營(yíng)業(yè),試圖打造全國(guó)最大的民營(yíng)書店,但最終卻只維持了三年半,2010年1月20日宣布停止?fàn)I業(yè),留下7800萬(wàn)的債務(wù)。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-05]民營(yíng)書店經(jīng)營(yíng)之困:高額成本難以為繼
- [ 11-04]民營(yíng)書店:歧視無(wú)處不在
- [ 11-03]實(shí)體書店倒閉:消失的是一種生活態(tài)度和方式
- [ 11-01]傳統(tǒng)實(shí)體書店出路何在?
- [ 11-01]紙媒書店能否像手表和繪畫一樣生存
- [ 11-01]若是附屬品,民營(yíng)書店倒掉不奇怪
- [ 10-31]盤活實(shí)體書店關(guān)鍵在于延伸書店新功能