縱觀全案，其亮點(diǎn)在于“有人匯錢”上，也應(yīng)該成為偵破工作的重點(diǎn)?？梢哉f，這起敲詐案本身并沒有什么特別值得關(guān)注之處。騙子作案的手段也不算高明，作案對象也是慣常的，科技含量也不算大，而其重要的關(guān)注點(diǎn)在于“有人匯錢”了。公眾迫切需要知道的是，到底是誰匯錢了，匯了多少，錢從何來？紀(jì)檢監(jiān)察部門和警方應(yīng)該對此逐一查清，給納稅人一個(gè)明確的交待。

由于該案屬于高科技智能型犯罪，不僅犯罪分子對騙局有著精心的設(shè)計(jì)，對逃避打擊有著較強(qiáng)的反偵查能力，而且匯錢人出于自我保護(hù)的需要，也不會(huì)輕易暴露自己，會(huì)做一些必須的偽裝或者技術(shù)處理，以免為警方偵察留下證據(jù)，使得公安機(jī)關(guān)“很難查實(shí)其身份”，很難獲取有效的證據(jù)，客觀上會(huì)增大案件偵破工作的難度。但是，畢竟警察手頭上掌握著嫌犯投寄敲詐信收信人的姓名、地址等重要信息，更何況匯錢人是通過銀行轉(zhuǎn)賬方式打款的，銀行的監(jiān)控錄像、柜臺(tái)的交易記錄等，總是會(huì)留下一些足絲馬跡的。警察跨省追查的時(shí)候那可是一查一個(gè)準(zhǔn)啊，照說，查實(shí)匯錢人也不應(yīng)該有問題，關(guān)鍵是想不想查、敢不敢查。

“有人匯錢”，對于警方也是一道考題。能否將“有人”具體到姓氏名誰，官居何位何職，將直接驗(yàn)證相關(guān)部門是否真心實(shí)意地“立黨為公，執(zhí)政為民”，我們期待著相關(guān)部門能夠向人民交出一份合格的答卷。