開(kāi)除帶手機(jī)上課學(xué)生是教育理念的迷失
www.fjnet.cn?2011-11-22 15:14? 范子軍?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
11月17日,網(wǎng)友“zzfa2008”在天涯論壇發(fā)帖稱“廣西平南師范高中因?qū)W生帶手機(jī)進(jìn)課堂開(kāi)除20多人”,直指該校校規(guī)是“霸王條款”。該網(wǎng)帖隨即引發(fā)大量網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論,許多網(wǎng)友都認(rèn)為“學(xué)校的做法太過(guò)分”,并且呼吁教育部門盡快調(diào)查此事。(11月19日南方日?qǐng)?bào)) 20多名學(xué)生因?yàn)閹謾C(jī)進(jìn)課堂而被開(kāi)除,盡管校方堅(jiān)持認(rèn)為,這是按照學(xué)校的校規(guī)辦事,“合情、合法、合理、合乎大部分學(xué)生和家長(zhǎng)的利益”,但這樣的校規(guī)顯然不但霸道,而且悖離了教書(shū)育人的教育理念,不利于促進(jìn)孩子的健康成長(zhǎng),更談不上符合學(xué)生和家長(zhǎng)的利益。 “如同酒后駕車一樣,不管涉及誰(shuí),都會(huì)嚴(yán)格按照校規(guī)辦事”,校方說(shuō)法貌似很有道理,其實(shí)根本不能相提并論。學(xué)生處于成長(zhǎng)期,行為、觀念不成熟,具有很強(qiáng)的可塑性,恰恰需要學(xué)校教育和引導(dǎo)他們知書(shū)達(dá)禮、克服缺點(diǎn)、不斷進(jìn)步,帶個(gè)手機(jī)也一票否決,開(kāi)除沒(méi)商量,學(xué)校成了執(zhí)法部門而非教育機(jī)構(gòu)? 按照該校校規(guī),還有19種情形將被扣除1—10之間的不等分?jǐn)?shù),一學(xué)期扣分達(dá)到或超過(guò)15分也要被開(kāi)除,這種做法更不合理。人非圣賢,孰能無(wú)過(guò),更何況是學(xué)生?某些不良習(xí)慣、錯(cuò)誤,經(jīng)提醒、批評(píng)、教育及時(shí)矯正了,理應(yīng)既往不咎,秋后算賬式的累積計(jì)分制,豈不是逼著大家破罐子破摔? 訂立校紀(jì)校規(guī),目的是為了更好地加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的教育,通俗地說(shuō)就是為學(xué)生好,可看看時(shí)下少數(shù)學(xué)校的校規(guī),實(shí)在不招待見(jiàn),綠領(lǐng)巾、紅校服、智商測(cè)試、挨凍考試等等,都不可避免地給學(xué)生的身心、尊嚴(yán)帶來(lái)傷害,影響他們的健康成長(zhǎng)和健全人格的塑造,老師和校方未必不清楚這些,難道真是為學(xué)生好嗎? 我們固然不能全盤否定老師和校方的用心良苦,但某些極端做法讓我們分明看到教育教學(xué)理念的扭曲,說(shuō)得不客氣點(diǎn)其中不乏為自己好的成分,是應(yīng)試教育催生的唯分?jǐn)?shù)論、升學(xué)率第一,以及由此決定的生源、獎(jiǎng)金、利潤(rùn)等等,才讓簡(jiǎn)單、粗暴的校規(guī)、教育方式,甚至不惜剝奪學(xué)生受教育權(quán)利成為教育領(lǐng)域的一道怪誕風(fēng)景。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-21]老師獨(dú)享美式校車襯出教育之丑
- [ 11-21]應(yīng)試教育下有多少粗暴在上演
- [ 11-17]“狼爸”成功捅到當(dāng)下教育軟肋
- [ 11-17]大學(xué)生“回爐班”揭了教育的傷疤
- [ 11-16]“狼爸式教育”已太多而非太少
- [ 11-13]誠(chéng)信教育課不能如此簡(jiǎn)單
- [ 11-11]誠(chéng)信教育不是任人打扮的小姑娘
- [ 11-10]美德教育:身教勝于言傳