今年以來(lái)，甘肅省慶陽(yáng)市寧縣提出，“點(diǎn)上做成精品，果帶縱深推進(jìn)，家家戶戶栽植，管護(hù)示范帶動(dòng)”的發(fā)展思路，并成立了秋季蘋果樹栽植小組，提出，在干部中樹立“以果看干部，以果用干部，果園出干部”的長(zhǎng)期抓果意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和干部提拔用人機(jī)制。正因?yàn)槿绱?，在寧縣米橋鄉(xiāng)公路旁的農(nóng)田里，10多天前綠油油的麥苗被鏟掉了，犁過(guò)的耕地里被栽上了蘋果樹苗……. 然而，寧縣鏟麥種果這種違背民意的做法及“以果用人”的干部路線，顯然不妥。

蘋果作為經(jīng)濟(jì)作物，如果有市場(chǎng)和能賣出好價(jià)錢，顯然會(huì)比種小麥、玉米等收益要好。從這個(gè)意義上講，寧縣強(qiáng)調(diào)種蘋果的初衷可能是好的，即為了農(nóng)民增收。但這種決策，本身就是錯(cuò)誤的。根據(jù)寧縣土地利用總體規(guī)劃圖的顯示，米橋鄉(xiāng)公路沿線種蘋果的地方，幾乎都屬于基本農(nóng)田，而我國(guó)基本農(nóng)田保護(hù)條例第十七條第二款明確規(guī)定“禁止任何單位和個(gè)人占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚”。同時(shí)，占用基本農(nóng)田種果樹，必須采取調(diào)補(bǔ)的方法，保證基本糧田面積不減少，但米橋鄉(xiāng)占用基本農(nóng)田種蘋果6000多畝，至今一畝未補(bǔ)。也就是說(shuō)，鏟麥種果違反了基本農(nóng)田保護(hù)法規(guī)，屬于違法行為。

為農(nóng)民做好事，本應(yīng)尊重民意。但事實(shí)是，許多農(nóng)民并不愿意這樣做，其中的道理很簡(jiǎn)單，若自家的承包地都種了蘋果，他們就失去了口糧田，需要花錢買糧吃，而蘋果樹掛果需要三至五年，這期間意味著農(nóng)民的土地?zé)o收益。據(jù)米橋鄉(xiāng)王鄉(xiāng)長(zhǎng)介紹，該鄉(xiāng)從2005年就開始組織村民統(tǒng)一種植蘋果樹，補(bǔ)貼從三年前就開始了，按每畝200元錢予以補(bǔ)助。但村民一致反映，至今未見到一分錢。也就是說(shuō)，這種“為民工程”，成了逆民意而動(dòng)的“傷民工程”。

在實(shí)際運(yùn)作中，政府也存在諸多失責(zé)行為。種植蘋果，需要懂得果樹栽培管理技術(shù)，并非種下去就只等著收果了。政府要農(nóng)民種蘋果，首先要向農(nóng)民傳授蘋果栽培管理技術(shù)，并派出農(nóng)技人員隨時(shí)隨戶予以指導(dǎo)。但無(wú)論是寧縣還是米橋鄉(xiāng)，這些該做的工作都沒(méi)有做。結(jié)果，栽下的果樹一茬一茬地死掉，又一茬一茬地補(bǔ)栽，五年過(guò)去了，至今還是一片樹苗。

一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，當(dāng)?shù)卣灰笤诠费鼐€上種蘋果。對(duì)此，米橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)王天俊的解釋是：公路沿線就是帶動(dòng)效益好，可以使群眾們能看到蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，據(jù)當(dāng)?shù)厝罕姺从常詷涓刹繉?duì)他們說(shuō)，路上過(guò)的人，來(lái)干部領(lǐng)導(dǎo)檢查，上路就能看出來(lái)，不下車都可以能看到這果樹，方便好看。若群眾所言屬實(shí)，這難免有政績(jī)工程、形象工程之嫌。

建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府，必須堅(jiān)持決策的科學(xué)化、民主化，使各項(xiàng)政策更加符合實(shí)際、經(jīng)得起檢驗(yàn)。寧縣強(qiáng)制推行鏟麥種果的做法，既屬違規(guī)行為，決策也不科學(xué)、不民主。現(xiàn)在，全國(guó)種植蘋果的地域頗廣，產(chǎn)能過(guò)?？赡苜u不出白菜價(jià)，寧縣“種果興縣”戰(zhàn)略前景如何，實(shí)在是個(gè)未知數(shù)，若繼續(xù)像現(xiàn)在這樣粗放式管理，很可能給農(nóng)民帶來(lái)更大的損害。

我們希望的是，寧縣的決策者們，頭腦應(yīng)該冷靜下來(lái)，對(duì)自己的決策進(jìn)行一番重新審視。而其他地方，則須引以為戒。