“揚言自殺”=“成功討薪”?
www.fjnet.cn?2011-11-30 15:57? 陳鳳庚?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
這位男子是否真的要自殺,我們不得而知。從全國每年上演的無數(shù)次“跳樓秀”、“跳塔秀”來看,大多數(shù)人還是珍愛生命的。但為了討回血汗錢、養(yǎng)命錢,他們不得不采取這種極端的方式討薪。因為有相當(dāng)一部人是“假跳”——跳塔是形式,討薪是目的,所以也會被人指責(zé)。比如,造成交通堵塞、影響公共秩序、浪費執(zhí)法資源等等??捎懶秸叱酥?,還有比這更有效、更快捷的途徑嗎? 我們與其譴責(zé)“跳塔秀”,不如譴責(zé)拖欠工資的廠商。8萬元的款項,并不是一個小數(shù)字。假如“跳塔”男子無理,即便是你全家“跳塔”,廠家也不會給你一分錢。烏魯木齊市委書記栗智曾說“上訪者八成有理”,而討薪者又何嘗不是“八成有理”。一個打工者,能順利拿到勞動所得,又何必要在大庭廣眾面前“揚言自殺”? 幾十米高的塔吊,稍有閃失,就可能真的與親人陰陽相隔。 4點左右“揚言自殺”, 六點錢就“拿到錢”了。這樣的速度和效率,還會讓后來者仿效乃至于樂此不疲。要減少此類“跳塔秀”,最有效的手段不是把討薪者當(dāng)成麻煩制造者,而是以法律的手段讓欠薪者“欠不償失”。勞動法第八十五條規(guī)定:“未按照勞動合同的約定或者國家規(guī)定及時足額支付勞動者勞動報酬的”,“責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金”。按照這個算法,“跳塔”男子可獲得12萬到16萬的報酬。但事實上,執(zhí)行這項條款的,幾乎是鳳毛麟角。沒有“違法成本”,是企業(yè)欠薪的主要原因。 “揚言自殺”=“成功討薪”是一種令人啼笑皆非的黑色幽默。當(dāng)法律能讓欠薪的老板產(chǎn)生敬畏心理,當(dāng)勞動者一個投訴電話就能讓老板乖乖付清薪資,這樣的“跳塔”才會越來越少。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-24]“裸奔”討薪,一場冰冷的“藝術(shù)秀”
- [ 10-21]沒有惡意欠薪,何來堵門討薪
- [ 09-29]70天塔吊討薪,為何結(jié)局是雙輸
- [ 09-22]“自盡討薪”民工討薪的又一次悲情表達(dá)
- [ 08-11]民工“自虐式”討薪再顯維權(quán)困境
- [ 06-15]副院長不懂法 推脫不了幫民工討薪之責(zé)
- [ 05-10]討薪禁令是在替誰說話
- [ 05-09]沒有惡意欠薪,何來過激討薪?