近日，湖北江陵縣26歲縣委常委4年升遷4次，引來網(wǎng)絡(luò)圍觀和無數(shù)質(zhì)疑。(來源：人民網(wǎng))

選拔使用干部，不僅是黨內(nèi)事務(wù)，更與地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、群眾生活改善、執(zhí)政基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)等休戚相關(guān)。因此，干部選任決不能孤芳自賞、自娛自樂，需要廣大群眾圍觀參與、建言獻(xiàn)策。一個(gè)網(wǎng)民不參與政治的民族怎么會有希望？一個(gè)網(wǎng)民不關(guān)心的國家如何實(shí)現(xiàn)復(fù)興？從這個(gè)角度來看，網(wǎng)友圍觀、質(zhì)疑、抨擊、批評“26歲縣委常委”等干部選任事例，體現(xiàn)了網(wǎng)民關(guān)注政治、參與政治的期盼和熱情，這說明我們的民族大有希望，我的國家大有前途。

進(jìn)入信息時(shí)代、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，群眾的政治主張、參政見解、議政熱情均通過網(wǎng)絡(luò)來表達(dá)和宣泄，這其中不乏一些偏激的言語、個(gè)人的情緒、自私的外露。對于這些，作為一介網(wǎng)民，個(gè)人能理解，但不愿茍同。

回到“史上最牛縣委常委”這件事上，個(gè)人認(rèn)為，多數(shù)網(wǎng)友走入“不患寡而患不均”的思想誤區(qū)，總認(rèn)為破格提拔是“千年等一回”，為什么在范潔這個(gè)小女子身上，4年就發(fā)生了4次？

這些想法，在我們這代人身上，或多或少都曾有過。上初中，我們對那些有“居民”身份的同學(xué)，可以參加競爭較小的“技校”考試，而一度憤憤不平；上高中時(shí)，對個(gè)別有文體特長、學(xué)科特長的同學(xué)，可以獲得保送上大學(xué)的資格，而大呼不公；參加工作后，對那些黨外干部平步青云、一路破格而行，而感到時(shí)不予我……

回頭想想，如果當(dāng)初我是“居民”，也有考取技校的資格，我會認(rèn)為不公嗎？如果我也有特長，也獲得了保送的機(jī)會，我還會大呼不平嗎？如果我也作為黨外優(yōu)秀干部，一路破格而行，我還會認(rèn)為時(shí)不予我？

人性的自私往往就體現(xiàn)在一些細(xì)微之處，當(dāng)任何好事、好機(jī)遇等砸中自己，都纏繞著自己的時(shí)候，就認(rèn)為這個(gè)社會公正無比、和諧萬分。一旦這些好事、這些餡餅砸中他人、青睞旁人之際，就認(rèn)為社會黑暗無比、丑惡萬分，潛規(guī)則盛行、不公事囂張。

政治需要人人關(guān)心，更需要真誠關(guān)心；政治需要人人參與，更需要理性參與。

對于黨使用年輕干部的政策和舉措，以前我曾表達(dá)過這樣一個(gè)觀點(diǎn)：對各地啟用優(yōu)秀年輕干部，既要“熱議”更要“熱推”，不僅要“看得慣”，更應(yīng)“看得遠(yuǎn)”、“看得破”、“看得透”，不能一味地的擔(dān)憂、指責(zé)和批評，而應(yīng)真心幫助年輕干部成長、全力輔佐年輕干部成才、傾心幫助年輕干部成功。

同時(shí)，我也表達(dá)過這樣一種期待：我們也不能把黨的事業(yè)、群眾利益作為年輕干部成長的試驗(yàn)田、實(shí)驗(yàn)品。相反，我們采取應(yīng)對措施，加強(qiáng)對年輕干部的選育管和傳幫帶，將年輕干部“扶上馬”之后，更要“送一程”，在具體工作中時(shí)時(shí)鞭打提醒、處處補(bǔ)臺支持、事事給力幫助，給優(yōu)秀年輕干部提供實(shí)踐錘煉的平臺、干事創(chuàng)業(yè)的舞臺，從而有效防范風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。

我想，唯有這樣，當(dāng)天上掉下的“餡餅”沒有砸中自己時(shí)，才能看得更開、想得更遠(yuǎn)、思得更深，才不會自己給自己找氣受。