民政部日前啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動，針對2011年度慈善領域的人和事進行評選。本屆“中華慈善獎”設立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業(yè)，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上；另外，企業(yè)的社會責任表現也將作為衡量指標。同時，所有獎項還將從影響力、持續(xù)性、創(chuàng)新性、適應度和公信力等方面進行評審。（1月3日 新京報）

評選必須有一定的標準，無規(guī)矩不成方圓，從這個角度來說，“中華慈善獎”設立基本參評標準無可置疑。但問題是標準中最具愛心捐贈個人及企業(yè)，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上，這種簡簡單單用捐贈錢數來衡量愛心程度，落入了唯金錢馬首是瞻的窠臼，難免有把問題過度簡單化之嫌。而且，這么一個門檻，橫在那里，反而會把那些自己經濟條件不佳，但仍然熱心愛心事業(yè)的人，排除在外，難免不使他們寒心，會產生這樣的疑問：難道奉獻愛心也要劃分為三六九等？難道我捐的錢少點，就連評獎的資格？

這不禁讓我想起義丐的故事。他在南京乞討八年，汶川地震后，三次共捐出乞討來的444.01元，被稱為義丐，一時間被傳為美談。相反，有些大明星，身價很高，捐了幾十萬，誰能夠給我把兩種愛心比較一下，告訴我誰的慈善更高貴？

在這個過于物質化的時代，我們習慣于用物質來衡量愛心，來判斷對方是不是真心愛自己。比如戀愛中的女方，以男方是否愿意為自己大手大腳花錢來判斷是否愛她；朋友見面，東道主以讓遠道而來的朋友入住豪華酒店，喝茅臺來表達自己的好客，來表現友誼的深厚。當過分注重物質的層面，我們就難免不會一葉障目，不見泰山，就會不小心帶來誤傷。按照“中華慈善獎”劃定的標準，義丐的行為什么都不是，他連評獎的基本資格都沒有，原因僅僅是因為他捐的錢太少。這難道不是對他一種羞辱嗎？

有一塊錢，捐一分錢，愛心就可嘉，跟有一個億，捐一百萬的愛心，沒什么區(qū)別。所以，一個和諧的社會，不能僅僅表彰那些捐的多的，而且也要鼓勵像義丐這樣的慈善行為，否則只能帶來慈善行為的分裂，讓慈善成為少數高收入人群的福利，而對那些社會底層來說，慈善行為不被社會承認，有心捐贈，卻羞于捐贈太少，久而久之，就沒有了做慈善的動機。這時，慈善就成了“陽春白雪”，失去了在社會底層扎根的土壤！