而國內(nèi)市場，又恰恰不乏這樣的扭曲。事實上，在中國的消費領(lǐng)域，其實早已呈現(xiàn)出一種二元化甚至兩極分化的趨向。一端是包括公款消費與富裕人群在內(nèi)的蓬勃發(fā)展高端消費，而另一端則是普通民眾連幾塊錢的菜價米價都要精打細算的低端消費。消費的兩極化，自然使得身處消費兩極的群體互相之間“白天不懂夜的黑”，一座城市的普通市民卻從來沒進過一些酒店，也從來不進某些商場，又何嘗不是個普遍現(xiàn)象呢？于是，當(dāng)以旅游者的身份來到一個全新的城市，因為缺乏了解而進了不該進的店，或許的確也是“被宰”的一大因素。而據(jù)媒體報道，三亞春節(jié)期間的天價宰客，很大程度上有著公款消費甚至特權(quán)階層的支撐，當(dāng)同樣的天價，并不是所有人都認(rèn)為是宰客時，究竟算不算宰客，該以誰的判斷為準(zhǔn)，也難怪相關(guān)部門要覺得棘手、犯難，乃至不得不曖昧以對了。

基于上述視點，不斷發(fā)酵的“宰客”現(xiàn)象背后，或許的確不僅僅是“宰客”那么簡單。但“天價”究竟是否合理，又是否是正常的市場所形成，卻不妨回歸常識來判斷。至于“宰客”現(xiàn)象背后所暴露出的那個扭曲與畸形的市場機制，或許也才是最需要療治之處。