本該救死扶傷的救護(hù)車(chē)，在鬧市撞人后卻置傷者不顧開(kāi)車(chē)逃逸。昨早8點(diǎn)半左右，易門(mén)縣人民醫(yī)院一輛拉載病人的120救護(hù)車(chē)，在昆明市巡津街紅燈路口搶過(guò)紅燈，迎面撞傷兩名婦女后，不僅沒(méi)有實(shí)施救助措施，反而開(kāi)車(chē)加速逃逸。交警通過(guò)排查，最終鎖定了肇事車(chē)輛的身份。（2月2日《云南網(wǎng)》）

在街頭看到救護(hù)車(chē)閃爍著救護(hù)燈急速駛過(guò)，心中總不自覺(jué)地產(chǎn)生一份莫名的感激——潛意識(shí)里，這輛車(chē)子正載著一個(gè)珍貴的生命，在與死神做生死賽跑。不知道會(huì)有多少人像筆者一樣，心存最樸實(shí)的美好——看到救護(hù)車(chē)就聯(lián)想到救死扶傷，看到警車(chē)就想到法治正義。又很難想象，救護(hù)車(chē)闖紅燈、肇事逃逸之后，會(huì)讓多少人心中樸實(shí)的美好灰飛煙滅。

事實(shí)上，交通肇事逃逸所能引起的齒冷程度，已經(jīng)相當(dāng)有限——充其量，不過(guò)是普通的司法案例。而120救護(hù)車(chē)肇事逃逸為何引得如此多的憤起圍觀？一方面，救助起傷者、守護(hù)生命的“救護(hù)車(chē)”，現(xiàn)在卻變成了肇事逃逸的“奪命車(chē)”，車(chē)上醫(yī)者們?nèi)市牡臏S喪，對(duì)人們心中美好的摧毀，足以令人心寒。另一方面，同樣是亟待救助的傷者，甚至于，“傷人者救人”，被救護(hù)車(chē)撞倒的傷者得到救助更具理所當(dāng)然性，可為什么救護(hù)車(chē)卻那樣決絕而去？還不是因?yàn)檐?chē)上的患者身上，關(guān)聯(lián)著醫(yī)者們的利益，而那些醫(yī)者又一心朝“錢(qián)”看，絲毫沒(méi)有對(duì)生命的最起碼敬意？這種對(duì)金錢(qián)、對(duì)功利的追逐，不僅超越了其醫(yī)者的仁心，甚至還顛覆了其起碼的道德、法紀(jì)敬畏，這實(shí)在是一種對(duì)人心、世道的尖銳刺痛。

如果那輛撞倒傷者的救護(hù)車(chē)，沒(méi)有肇事逃逸，而是在第一時(shí)間救起傷者，新聞就可能是另一種記錄形式——救護(hù)車(chē)匆忙趕往醫(yī)院，途中撞倒行人，只得將其送往醫(yī)院。到此時(shí)，事情大概就變成了道路資源的合理利用，交通規(guī)則的大討論。但是，事實(shí)卻并非如此，我們所能看到的只是：救護(hù)車(chē)的“救護(hù)”就是那么狹隘、自私，以至于救護(hù)車(chē)變成了“奪命車(chē)”。

有關(guān)救護(hù)車(chē)的極端新聞，已不是第一次出現(xiàn)，2010年6月19日凌晨1點(diǎn)，長(zhǎng)沙市民林燕聽(tīng)到醫(yī)生那句：“快點(diǎn)去籌錢(qián)，救護(hù)車(chē)在等呢！”，“你兒子拖死了我們不負(fù)責(zé)”的話(huà)，急得直跺腳。好不容易說(shuō)服湖南省懷化市第二人民醫(yī)院靖州分院院長(zhǎng)，將4000元減到2500元后，醫(yī)院120急救車(chē)才終于啟動(dòng)，將病情危急的孩子送往長(zhǎng)沙，可沒(méi)想到，心愛(ài)的兒子還是死在了半路上。（2010年7月9日 《三湘都市報(bào)》）

這是一個(gè)深層的社會(huì)問(wèn)題：“救護(hù)車(chē)”怎就變成了“奪命車(chē)”？從“拖死患者”到肇事逃逸，“仁心”和“人心”上面，蒙上了多厚的功利灰塵？以至于出現(xiàn)了如此決絕、如此刺痛人心的一幕？在道德已經(jīng)不能解決問(wèn)題的同時(shí)，是不是應(yīng)該尋求更有效的制度方案？