2001年8月，河南葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)13歲的女孩郭曉萌(化名)被害，隨后，同村的李懷亮因涉嫌殺人落網(wǎng)。2004年，平頂山中院判處李懷亮死刑，但因“證據(jù)不足”被河南省高院撤銷。近日，有微博網(wǎng)友爆料稱河南平頂山中院與原告簽訂“死刑保證書”，死者家屬保證只要判李懷亮無(wú)期或者死刑，就不再上訪。（據(jù)2012年2月23日《南方都市報(bào)》）

“不怕做不到，就怕想不到”，“人有多大但，地有多大產(chǎn)”，這些話常被鐵的事實(shí)所驗(yàn)證。盡管我國(guó)憲法和刑事訴訟法都明確規(guī)定，“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人干涉。”顯然，法院審理案件時(shí)必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定，正確適用法律。可是，法律可交易，死刑可承諾，在平頂山市中院眼睜睜地成為事實(shí)，判處被告人什么刑罰，原告家屬可以用“保證不上訪”來(lái)交換。2004年5月，由平頂山市中院一位副院長(zhǎng)主持、灣里村村干部作為見(jiàn)證人的情況下，被害人家屬郭松章、杜玉花以保證不上訪為前提條件，要求法院最好判被告人無(wú)期或者死刑，3個(gè)月后中院“照辦”了。所幸河南省高院“以證據(jù)不足、事實(shí)不清”為由撤銷了此判決。

這份“死刑保證書”就寫在“河南省平頂山市中級(jí)人民法院”信簽紙上，白紙黑字，清清楚楚，相信不會(huì)是假的。這里，真正值得我們認(rèn)真追問(wèn)清楚的則是，平頂山中院與原告簽訂“死刑保證書”這個(gè)餿主意究竟是誰(shuí)出的，是來(lái)自原告不斷上訪的糾纏煩惱，還是迫于行政干預(yù)的巨大壓力？

我覺(jué)得，還是后者的可能性最大。這是因?yàn)椋ㄔ菏裁礃拥筱@的上訪者沒(méi)碰到過(guò)，什么難纏的上訪怪事沒(méi)遇到過(guò)，息事寧人之心實(shí)在難動(dòng)，甚至根本就不屑一顧，無(wú)動(dòng)于衷。然而，郭曉萌被害案的刑訴過(guò)程，就是當(dāng)事雙方家屬的上訪之履，實(shí)際上它觸碰了地方官員最為敏感的“息訪維穩(wěn)”神經(jīng)。據(jù)知情人透露，由于郭曉萌的父母不斷上訪，曾讓當(dāng)?shù)毓俜筋H為頭疼，隨后就有了這份“死刑保證書”。不知人們能不能讓從中看出點(diǎn)什么？

當(dāng)前，我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，各種矛盾交織，是一個(gè)矛盾易發(fā)、多發(fā)期，社會(huì)不穩(wěn)定問(wèn)題觸點(diǎn)增多，解決難度也越來(lái)越大，于是，控制大規(guī)模集體上訪和遏制去省進(jìn)京上訪，日益成為各級(jí)責(zé)任主體“第一政治責(zé)任”，成為基層維穩(wěn)的首要任務(wù)，也成為壓力和“煩惱”的主要來(lái)源。為了“息訪維穩(wěn)”，一些地方可謂辦法想盡，分工負(fù)責(zé)、跟蹤盯梢、監(jiān)視居住、限制活動(dòng)、定點(diǎn)把守、途中攔截，以及恐嚇、拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)、關(guān)進(jìn)精神病院、私設(shè)“黑監(jiān)獄”、 “跨省追捕”、直接送進(jìn)監(jiān)獄等圍追堵截越級(jí)上訪者的“舉措”疊出?！恫t望》新聞周刊曾原引一份權(quán)威調(diào)查報(bào)告稱：相關(guān)省市在京設(shè)立臨時(shí)勸返場(chǎng)所73處，其中地(市)級(jí)設(shè)立的分流場(chǎng)所57處，占78%。這些場(chǎng)所身后所站著的都是地方政府，所支付的經(jīng)費(fèi)都是納稅人的錢，但其職能只有一個(gè)，就是“截訪”，限制上訪者自由并押送返鄉(xiāng)。

這說(shuō)明，一些地方官員殫精竭慮所“維”之“穩(wěn)”，并不都是甚至根本不是社會(huì)之穩(wěn)、人心之穩(wěn)，而是自己的“位子”和“帽子”之穩(wěn)。為此，一些地方三令五申，如果發(fā)生去省進(jìn)京上訪問(wèn)題，實(shí)行“一票否決”，當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)引咎辭職，分管領(lǐng)導(dǎo)就地免職，而且從上至下一級(jí)比一級(jí)要求更嚴(yán)格、措施更嚴(yán)厲。所以，“息訪維穩(wěn)”成了官場(chǎng)話語(yǔ)系統(tǒng)中的敏感詞，悠悠萬(wàn)事，息訪為大。個(gè)別地方相關(guān)部門不惜借“息訪維穩(wěn)”之名打壓上訪者、干擾司法、違法行政等，息訪漸成最大“煩惱”之一。

這樣，我們?cè)倩剡^(guò)頭分析“死刑保證書”，恐怕就會(huì)思路更清晰了，眼光更敏銳了，“死刑保證書”何以出籠的也昭然若揭了：在人治思維之下，為?！肮倜弊印敝€(wěn)，還有什么怪事出不來(lái)？