誰(shuí)制造了三個(gè)饅頭不值報(bào)警的“噱案”?
www.fjnet.cn?2012-03-01 16:21? 李振忠?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
2月29日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道:記者從江蘇南京市下關(guān)區(qū)閱江樓派出所了解到,日前該所民警接到了一市民“丟失物品”而報(bào)警求助的警情。民警趕往現(xiàn)場(chǎng)后卻發(fā)現(xiàn),丟失物只是3個(gè)饅頭。丟失3個(gè)饅頭需要報(bào)警嗎?為此出警是否造成了“浪費(fèi)警力”?一時(shí)間,這件小事引起了眾多討論。 三個(gè)饅頭引發(fā)的公案?其實(shí)這個(gè)問(wèn)題非常好解決,別說(shuō)是三個(gè)饅頭,即便是一半饅頭,三分之一個(gè)饅頭,假如丟失的蹊蹺,丟失的可疑,不僅應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警,而且警察應(yīng)當(dāng)立馬趕過(guò)去立案調(diào)查,直到真相被追到為止。 破案講究個(gè)“蛛絲馬跡”,一些犯罪分子在入戶(hù)偷東西、劫殺案過(guò)程中,有時(shí)候只丟下一個(gè)煙頭,有時(shí)候只留下一根頭發(fā),有時(shí)候只留下一個(gè)指紋。公安人員對(duì)于這些,何嘗疏忽過(guò)、放過(guò)過(guò)?因此說(shuō),該男子丟失饅頭,只要其“尋找未果”,公安人員一概有責(zé)任幫助其找回饅頭。法律沒(méi)有規(guī)定你丟了萬(wàn)元才可以找警察,也沒(méi)有規(guī)定你丟失了一分錢(qián)就絕不能報(bào)警,只是人們?cè)诩s定俗成的社會(huì)習(xí)慣當(dāng)中,對(duì)于自己的丟錢(qián)事件自認(rèn)倒霉慣了而已。 還有一種情況相當(dāng)普遍,一個(gè)人被小偷偷了,顯然他明白找警察會(huì)引來(lái)何種麻煩。先到派出所,再接受調(diào)查錄筆錄,然后等到太陽(yáng)偏西了才完結(jié),最后這個(gè)小偷一萬(wàn)年也沒(méi)有查到。這樣的事情是不是實(shí)在是太多太多了?衙門(mén)八字開(kāi),有理無(wú)錢(qián)莫進(jìn)來(lái),這是國(guó)人的“老傳統(tǒng)”了。丟了羊沒(méi)有人報(bào)案,丟了牛也沒(méi)有人報(bào)案,只有丟了駱駝時(shí)才會(huì)報(bào)案,因?yàn)槔习傩罩溃×藫尾黄鹁斓难劭糇觼?lái)。而這種老傳統(tǒng)老習(xí)慣,不是警察自己造成的嗎?不是你們自己眼眶子太高,衙門(mén)太高所致嗎?丟錢(qián)少了,你報(bào)警后警察會(huì)罵你小題大做“找事”,若干次之后誰(shuí)還敢報(bào)警,誰(shuí)又會(huì)在“自找麻煩”的報(bào)怨指責(zé)下報(bào)警? 有國(guó)人留洋,提供回來(lái)的信息說(shuō),外國(guó)人鄰居間不得大聲喧嘩,若影響了鄰居,報(bào)警一報(bào)一個(gè)準(zhǔn),犯事者自會(huì)受到法律的懲罰。然而國(guó)人就極少因鄰里間糾紛而報(bào)警者,更絕少因?yàn)樵跇翘蓍g大聲喧嘩擾民而報(bào)警者,因?yàn)檫@些小事警察不會(huì)管。久而久之,吹口哨的,吆喝的,跺腳的,高唱的,什么樣的耍猴景都有,以“三個(gè)饅頭”的理論來(lái)指導(dǎo)這種正常的份內(nèi)事,警察同志怎么會(huì)來(lái)管管這些“閑事”呢? 馬路朝天,各走半邊,現(xiàn)在大街小巷內(nèi)的車(chē)輛占滿(mǎn),開(kāi)始占領(lǐng)人行道,晚上出門(mén)幾乎所有的人行道全部停滿(mǎn)了車(chē)輛。不要說(shuō)盲道盲人不可能使用,即便是正常人健康人,也得被車(chē)“擠”死。若在某些外國(guó),恐怕報(bào)警一報(bào)一個(gè)準(zhǔn),警察一定會(huì)來(lái)處理,并且一定給你個(gè)滿(mǎn)意。然而我們的警察同志即便報(bào)警了,他也絕不會(huì)出來(lái)管這種“閑事”,因?yàn)檫@至少是一種早已有之的司空見(jiàn)慣了。以“三個(gè)饅頭”的理論來(lái)處理這種明顯的違規(guī),豈不是猴年馬月也不會(huì)來(lái)處理? 說(shuō)“警力不足”,至少“老公安”從來(lái)沒(méi)有這種抱怨,而當(dāng)人員越來(lái)越充足之后,反而天天說(shuō)“警力不足”,其目的是不是撒嬌撒癡以“賺”經(jīng)費(fèi)?即便一個(gè)人的派出所也無(wú)權(quán)不處理“三個(gè)饅頭”的報(bào)案,何況派出所里局里天天有閑人? 三個(gè)饅頭不值報(bào)警且成為笑料,誰(shuí)制造的“噱頭之案”? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-29]GPS報(bào)警器不該出現(xiàn)“老年癡呆”
- [ 07-28]報(bào)警系統(tǒng)按不靈,是救命還是要命?
- [ 07-19]小學(xué)生拒上興趣班報(bào)警,誰(shuí)該反思?
- [ 02-24]課堂猥褻不報(bào)警 都是“諒解”惹的禍
- [ 01-26]希望報(bào)警平臺(tái)合一后提升服務(wù)品質(zhì)
- [ 04-01]妻子發(fā)現(xiàn)少個(gè)安全套大吵大鬧 丈夫報(bào)警求清白
- [ 03-18]GPS報(bào)警系統(tǒng)何時(shí)不再讓人鬧心
- [ 01-18]對(duì)亂報(bào)警情者當(dāng)處罰