“禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)”堅(jiān)定地傳達(dá)出法治信仰
www.fjnet.cn?2012-03-02 07:41? 龍運(yùn)燦?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
《拘留所條例》已于2012年2月15日由國務(wù)院第192次常務(wù)會(huì)議審議通過, 將于2012年4月1日起施行。中國政府網(wǎng)今日全文公布該條例。條例從多個(gè)方面完善對被拘留人合法權(quán)益的保障,并明確提出,不得強(qiáng)迫被拘留人從事生產(chǎn)勞動(dòng)。(3月1日中國新聞網(wǎng)) 強(qiáng)迫被拘留人從事生產(chǎn)勞動(dòng),在“不自愿”的情況下,這是對個(gè)人權(quán)利的一種侵害。而這種做法,也是沿用前蘇聯(lián)的一些做法,認(rèn)為違法犯罪者對法律的蔑視是因?yàn)槿狈趧?dòng),于是出現(xiàn)了“強(qiáng)迫從事生產(chǎn)勞動(dòng)”的做法,且一度甚為風(fēng)靡。現(xiàn)如今,隨著社會(huì)觀念的進(jìn)步、法制意識(shí)的增長,一些固有的、陳舊的意識(shí),早該摒棄了。“強(qiáng)迫從事生產(chǎn)勞動(dòng)”即是這樣一例,如今出臺(tái)規(guī)定“禁止”,顯然是社會(huì)法治進(jìn)步的一種體現(xiàn)。 從法律的角度來看,拘留本來是一種行政處罰,這樣的處罰,更多的是一種“教育”含義,而對其進(jìn)行“勞動(dòng)改造”,本來就不在行政處罰之列,而這次的《拘留所條例》中禁止“勞動(dòng)改造”,自然是回歸法律正義的一種舉措。每個(gè)人都有自己的權(quán)利,無論其是否犯罪,即便被剝奪了政治權(quán)利,也有其他各種的社會(huì)權(quán)利,畢竟天賦人權(quán)。 《拘留所條例》雖然規(guī)定“不得強(qiáng)迫從事生產(chǎn)勞動(dòng)”,但要真正落實(shí)下來,仍存在一定的難度: 一者,現(xiàn)在的拘留很“松”。很多重大的違章事故,一些影響惡劣的治安事件,都是需要行政拘留的,拘留的人多了,管理的難度就大了,而加強(qiáng)其中監(jiān)督的程序也就復(fù)雜了,對《拘留所條例》中的規(guī)定與實(shí)施,在執(zhí)行過程中,很可能大打折扣。畢竟,我們從不缺少法律,缺少的多是對法律的執(zhí)行力。 二者,偵查、羈押不分離。偵查、羈押本應(yīng)分離,這也是國際做法,理應(yīng)將看守所劃歸到司法行政系統(tǒng)由司法行政部門統(tǒng)一監(jiān)管已決犯和未決犯(包括犯罪嫌疑人),是避免口供至上、刑訊逼供的機(jī)構(gòu)性制約。如果看守所由司法行政機(jī)關(guān)管理,預(yù)審人員要提審嫌犯,需要辦嚴(yán)格的手續(xù),這就可以防止被拘留者“被強(qiáng)迫從事生產(chǎn)勞動(dòng)”的可能。 盡管《拘留所條例》在執(zhí)行中可能遭遇一些困難,甚至走樣變形。但一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是——“不得強(qiáng)迫被拘留人從事生產(chǎn)勞動(dòng)”中所能傳達(dá)出來的法律善意是不容被否定的。這與之前的《刑訴法》中廢除刑訊逼供、堅(jiān)持“無罪推定”、保證疑犯“沉默權(quán)”等一樣,都堅(jiān)定地傳達(dá)出法治信仰。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-18]鄧建國被拘留再次警示豪門風(fēng)險(xiǎn)
- [ 06-30]領(lǐng)導(dǎo)“很不滿意”就拘留免職?
- [ 05-21]對周杰的拘留執(zhí)行了嗎?
- [ 05-06]開假拘留證牟利
- [ 05-06]汗不敢出:你我能可能遭遇真公安假拘留證
- [ 05-06]假拘留證抓人不能以瑕疵定性
- [ 05-06]假拘留證導(dǎo)演“捉放曹”,誰之恥?