銀行業(yè)的改革，不僅要開(kāi)放民資，更應(yīng)迅速推進(jìn)利率市場(chǎng)化；屆時(shí)銀行利潤(rùn)是多少，應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)回答。

中國(guó)銀行業(yè)再遇信心挑戰(zhàn)。比起“暴利說(shuō)”受到的諸多質(zhì)疑，本次銀行業(yè)面臨的壓力無(wú)疑艱巨得多。據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)務(wù)院溫總理4月1日至3日在廣西、福建等地調(diào)研時(shí)表示，中央已經(jīng)統(tǒng)一思想要打破銀行壟斷。

銀行業(yè)為什么一下變成爹不疼媽不愛(ài)？首先，銀行利潤(rùn)確實(shí)驚人。據(jù)近日年度財(cái)報(bào)顯示，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、交通銀行五大國(guó)有銀行日均凈利潤(rùn)18億元，僅工行的利潤(rùn)就超過(guò)花旗銀行與匯豐銀行之和。

其次，銀行日子好過(guò)的同時(shí)，企業(yè)近兩年日子很難過(guò)。以中國(guó)上市公司盈利為參考，在披露年報(bào)的千余家公司中，其中有6成盈利增速出現(xiàn)放緩，超過(guò)三成盈利增速、利潤(rùn)同比增幅為負(fù)。

上市企業(yè)往往是規(guī)模較大的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，其生存狀況尚且比2010年出現(xiàn)如此明顯下滑，一般企業(yè)甚至中小企業(yè)的生存處境可想而知。四萬(wàn)億之后，信貸收縮之下，不少地方出現(xiàn)企業(yè)集體跑路潮，企業(yè)存亡面臨巨大考驗(yàn)。銀行與企業(yè)生存狀況的冰火兩重天，加上融資難問(wèn)題一再提及，使得銀行面臨極大的社會(huì)壓力。這也可以在溫總理的表態(tài)中找到原因，“關(guān)于融資成本，其實(shí)我這里坦率地講，我說(shuō)我們銀行獲得利潤(rùn)太容易了。為什么呢？就是少數(shù)幾家大銀行處于壟斷地位，只能到它那兒貸款才貸得來(lái)，別的地方很困難?！?/p>

中央要打破銀行壟斷，溫總理的方案是解決民營(yíng)資本進(jìn)入金融，并且提倡溫州試點(diǎn)成功后在全國(guó)進(jìn)行。民資進(jìn)入金融業(yè)值得肯定，一方面這是好事，因?yàn)闃I(yè)界已經(jīng)呼吁多時(shí)，中央新舊36條也多次談及，但是貫徹一直乏力；另一方面，民資進(jìn)入金融業(yè)的方式方法仍舊有待考證。其實(shí)，目前民資持股銀行并不少見(jiàn)，但如果不能放開(kāi)行業(yè)準(zhǔn)入，那么民資的身份地位本質(zhì)上最終與散戶無(wú)二，甚至可能導(dǎo)致尋租空間。

其實(shí)，銀行保持盈利，也是當(dāng)前金融環(huán)境穩(wěn)定的一個(gè)必要基礎(chǔ)，畢竟這比過(guò)去國(guó)有銀行天價(jià)虧損好得多。平心而論，當(dāng)前銀行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，比起其他壟斷行業(yè)而言，已經(jīng)相對(duì)充分；但銀行高利潤(rùn)為何仍舊令人不忿，原因之一就在于中國(guó)官方利率過(guò)低，導(dǎo)致銀行坐擁制度紅利，依賴存貸利差即可安享盈利，對(duì)于中間業(yè)務(wù)等創(chuàng)新也推動(dòng)乏力。

這也是中國(guó)式壟斷的特點(diǎn)，不僅在于行業(yè)準(zhǔn)入不放開(kāi)，而且關(guān)鍵資源的定價(jià)仍掌握在行政之手，往往定價(jià)偏低，導(dǎo)致體制內(nèi)企業(yè)大大獲益，而體制外企業(yè)奔走無(wú)門，極大妨礙了經(jīng)濟(jì)效率。

總體而言，銀行高利率不僅緣于行業(yè)準(zhǔn)入，更在利率不自由，這使得不少中小企業(yè)借貸無(wú)門，各地民間信貸滋生，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率大打折扣。由此，銀行業(yè)的改革，不僅要開(kāi)放民資，更應(yīng)迅速推進(jìn)利率市場(chǎng)化；屆時(shí)銀行利潤(rùn)是多少，應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)回答。