目前，中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達到100元，黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近3倍。山東曲阜稱，自己與同類景區(qū)相比收費較低，僅收150元，不漲票價就丟身價。據(jù)悉，曲阜的孔廟、孔府和孔林，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財政，但景區(qū)維護成本從未公開。（5月1日據(jù)央視《新聞1+1》）

不漲價就跌身價？這樣的邏輯聽上去滑稽可笑。一個景區(qū)的價值，并不是通過門票來體現(xiàn)的。意大利的萬神殿、真理之口、圣彼得大教堂……這些名揚世界的文化遺產(chǎn)、風(fēng)景名勝，都是完全免費的。英國的大英博物館、海德公園、攝政王公園以及幾乎所有的公園都免費開放，就連英國的國家公園、自然保護區(qū)、海濱度假勝地、世界文化保護區(qū)也一律向游客免費開放。

那試問一句曲阜市委宣傳部這位工作人，上述景點推行免費政策難道都是在自貶身價？還是根本就不值得參觀游覽呢？從網(wǎng)上一片羨慕之聲里，不難感覺到，這些免費景區(qū)不僅沒有在網(wǎng)友心理跌了身價，相反，美譽度大大提高。就連一直被我們視作經(jīng)濟實力不如我們的柬埔寨，也因為參觀吳哥窟免費，而備獲網(wǎng)友推崇。而國內(nèi)景區(qū)，并沒有因為價格高就得到推崇，而是飽受公眾質(zhì)疑。

為啥非要跟國內(nèi)景區(qū)比？為啥不跟外國景區(qū)比？比誰家票價高，就像比誰家更有錢一樣？這種完全向錢看齊的辦法，追逐利潤最大化，卻完全忘記了景區(qū)的公共屬性。就以曲阜為例，孔府、孔廟和孔林，不是專屬于曲阜當(dāng)?shù)卣?；孔子也不是曲阜人的孔子，而是全世界華人的精神文化導(dǎo)師。誰家去祭奠導(dǎo)師還要先交150塊錢，把導(dǎo)師弄得跟打劫的似的。

而且打著孔子的旗號收了錢還不辦事，不好好維護景區(qū)，當(dāng)年名噪一時的“水洗三孔”丑聞，不也發(fā)生在曲阜嗎？為何當(dāng)初曲阜宣傳部門沒說，我們是世界級文化遺產(chǎn)，需要好好保護？為何沒強調(diào)，“水洗三孔”是丟身價的表現(xiàn)？我們的景區(qū)，往往是門票價格比高不比低，服務(wù)質(zhì)量卻總在比低不比高。

比起漲價，自跌身價的做法其實是對景區(qū)維護不力。2010年去兵馬俑參觀，看著出土不過30年的兵馬俑有些已經(jīng)風(fēng)化、輪廓模糊，同行的老外問我，100元的票價不算便宜，可你們?yōu)樯哆€沒把兵馬俑保護好呢？他們照了很多相，擔(dān)心自己的子孫再也看不到這樣的美好的古代文明。那一刻，真的是感到?jīng)]面子，“跌份兒”透了。

我們應(yīng)該清楚，到底啥才是“丟身價”的表現(xiàn)。景區(qū)的價值，更多體現(xiàn)在其保護、傳承古代文明方面，而不是其門票價格。不注重保護、緊盯門票、對景區(qū)涸澤而漁式的過度開發(fā)，最終，只會導(dǎo)致景區(qū)的加速破敗。如此下去，難保有一天我們把國內(nèi)的景區(qū)都被消費殆盡了，不得不挈婦將雛出國看景兒，那才是最丟身價的時候吧。