今年4月19日至4月29日，一則《東?？h富二代寶馬車酒駕撞死孕婦，一尸兩命》的帖子被網(wǎng)絡(luò)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引起全國(guó)網(wǎng)民關(guān)注。今天上午，江蘇省東?？h人民法院一審以交通肇事罪，判處肇事司機(jī)被告人李某某有期徒刑三年，緩刑三年。附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司賠償5名附帶民事訴訟原告人111075.44元。此前，經(jīng)法院調(diào)解，原被告已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成諒解，被告人一次性賠償5名附帶民事訴訟原告人120萬(wàn)元。（法制日?qǐng)?bào)6月28日）

積極對(duì)逝者及親人、家屬進(jìn)行民事賠償，體現(xiàn)了過錯(cuò)一方的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度。但是，對(duì)于一個(gè)酒后駕車、造成一尸兩命且棄車逃逸的肇事者來(lái)說(shuō)，僅僅的積極民事賠償，就可成為減免刑責(zé)、判處緩刑的理由嗎？

我國(guó)刑法第133條規(guī)定，交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。刑法還規(guī)同時(shí)規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

因此，根據(jù)《刑法》規(guī)定及 最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（ 法釋〔2000〕33號(hào)），肇事司機(jī)被告人李某某酒后駕車，造成一尸兩命，且事后逃逸，被認(rèn)定全責(zé)，需依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，并以交通肇事罪論處，且應(yīng)處7年以上有期徒刑。

本案中，法院判處肇事司機(jī)被告人李某某交通肇事罪，定性準(zhǔn)確，但判處的刑期，明顯與法律的規(guī)定和肇事者的違法犯罪情結(jié)不符，刑事處罰明顯偏輕，屬于適用法律條文不當(dāng)，需要糾正。

關(guān)于民事賠償，不是完全不能成為獲得刑事免責(zé)的理由 ，而是要有一個(gè)法律規(guī)定的限度，自由裁量權(quán)的使用也要在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，而且要合情合理。在本案中，即使肇事者李某某的積極民事賠償可以予以獲得減免刑責(zé)，只是按照有關(guān)法律條款的規(guī)定和相關(guān)解釋，李某某至少屬于“酒駕”和“逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”的規(guī)制范圍。也就是說(shuō)，李某某的刑期應(yīng)至少在7年左右，而不是所謂的三年，且還是緩刑，這與目前的整治醉駕的氛圍和要求不合，與李某某這一事件引起的惡劣社會(huì)后果所需要的處置力度相差太遠(yuǎn)，與法律規(guī)定不符，與法制精神相悖。

況且，由于肇事者事前進(jìn)行了巨額民事賠償，事后的判決又如此之輕，雖然報(bào)道和法院的判決書里并沒有說(shuō)明這是由于積極民事賠償而獲得一定的從輕處理結(jié)果，但如此嚴(yán)重的交通事故，如此的判決，讓人第一個(gè)想到的不免還是金錢起了作用，民事賠償成了獲得無(wú)限刑事免責(zé)的理由，這需要有關(guān)方面給公眾一個(gè)快速的、詳盡的合情合理的解釋。