7月12日，北京本科一批錄取結(jié)束。其中，清華大學(xué)共錄取北京考生295人，在京總擴(kuò)招比例達(dá)到45.3%。北大今年在京一批次擴(kuò)招33.6%，錄取考生294人。同時(shí)，這兩所院校的專業(yè)志愿滿足率均達(dá)100%。(7月13日《新京報(bào)》)

有消息說，清華大學(xué)今年在全國招生總?cè)藬?shù)是3372人，北京大學(xué)校本部招生計(jì)劃總數(shù)為2650人，醫(yī)學(xué)部計(jì)劃總數(shù)為845人。而通過大幅擴(kuò)招，清華、北大在京的招生人數(shù)幾乎占到了全國招生計(jì)劃的10%。更多北京考生步入了清華、北大的校門，對北京考生來說，無疑是個(gè)利好消息。但是外地考生對北京考生的利好消息，紛紛選擇用腳投票。網(wǎng)友在感嘆北京考生太幸福的同時(shí)，也對招生公平的問題提出了疑問。北京屬于自主命題省市，各地高考分?jǐn)?shù)并不具有可比性，所謂生源優(yōu)秀不過是個(gè)偽命題。

由于歷史的原因與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，各地高等教育資源配置不平衡。生源數(shù)量與當(dāng)?shù)馗叩冉逃Y源不對稱的情況客觀存在。首都北京的高等教育資源更為豐富。平心而論，清華、北大地處首都北京，北京對清華、北大等重點(diǎn)大學(xué)提供了優(yōu)越的辦學(xué)環(huán)境與人、財(cái)、物的支持，近水樓臺(tái)先得月，清華、北大等名校的招生政策適當(dāng)向北京考生傾斜本無可厚非。但是傾斜不能忽視教育公平，要注意一個(gè)“度”的問題，不能把屬于全國人民的清華、北大變成了地方的自留地。而且，這種重點(diǎn)大學(xué)本地化的現(xiàn)象并非個(gè)別。許多全國綜合性大學(xué)近幾年越來越地方化，它們在辦學(xué)所在地的錄取比例居高不下，甚至持續(xù)攀升，儼然形成了教育割據(jù)的局面。

一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，盡管不少重點(diǎn)大學(xué)與地方政府實(shí)現(xiàn)共建，但是中央財(cái)政撥款占據(jù)了重點(diǎn)大學(xué)經(jīng)費(fèi)投入的大頭，全國的納稅人都為這些重點(diǎn)大學(xué)做出了貢獻(xiàn)，傾注了心血。重點(diǎn)高校應(yīng)該屬于全國人民的公共教育資源，不是地方的私房菜。重點(diǎn)大學(xué)招生地方化，在當(dāng)?shù)卮竺娣e擴(kuò)招，就剝奪了不少外地考生享受優(yōu)質(zhì)高等教育資源的公平機(jī)會(huì)，這對人口眾多、高等教育資源不豐富省市的考生尤為不公平，加劇了考試競爭的殘酷性。

一所大學(xué)，如果學(xué)生來自五湖四海，不僅有利于地方文化的交流融合，更是體現(xiàn)出“大學(xué)之大”的胸懷。如果生源結(jié)構(gòu)單調(diào)，會(huì)僵化高校的活力，長期發(fā)展下去，還可能會(huì)形成文化、學(xué)術(shù)“近親繁殖”的怪圈，抑制人才的自由發(fā)展空間。這對大學(xué)自身發(fā)展也沒有好處。

其實(shí)，關(guān)于高校招生指標(biāo)分配的問題一直是百姓關(guān)注的熱點(diǎn)，不少有識(shí)之士都在為此進(jìn)言獻(xiàn)策，希望改革高考招生指標(biāo)分配制度。洪可柱代表疾呼實(shí)行名校招生名額分配聽證制度。劉中慧代表提出“全國重點(diǎn)大學(xué)招生公平性的建議”。中國政法大學(xué)更是先行一步，建立了按各省市的人口比例確定招生指標(biāo)的制度。雖然改革措施還存在瑕疵，但在重點(diǎn)大學(xué)地方化的大背景下，顯得彌足珍貴。令人遺憾的是，中國政法大學(xué)的熱氣并沒有融化招生地域差異的堅(jiān)冰，目前還沒有第二所名校跟進(jìn)，中國政法大學(xué)的名氣或許不如清華、北大，但是在招生公平、教育公平的問題上，清華北大的做法矮化了大學(xué)精神，而中國政法大學(xué)的做法值得清華北大反思。

只有相關(guān)招生政策作出調(diào)整，只有更多的重點(diǎn)大學(xué)樹立“全國一盤棋”的大教育觀，擺脫狹隘地域圈子的意識(shí)，才能體現(xiàn)教育公平、促進(jìn)教育和諧，真正實(shí)踐“大學(xué)之大”的大學(xué)精神。