為給身患尿毒癥的妻子做透析，41歲的北京男子廖丹偽造醫(yī)院收費單據，4年騙取北京醫(yī)院透析費17.2萬余元。 (新京報7月15日訊 )

四年前，湖南農村老人付達信為了養(yǎng)老，故意搶劫被捕。在如愿度過一年半“牢”有所養(yǎng)的美好時光后，養(yǎng)老問題，再次現(xiàn)實地擺在他面前。(新華網7月15日訊)

當“老有所養(yǎng)”變成“牢有所養(yǎng)”，是老人的悲哀還是社會保障體系的悲哀？當救妻要用上詐騙的行當，是這對夫妻的悲哀還是社會救助體系的悲哀？這是筆者看完這兩則新聞后產生的疑問，溫家寶總理曾說過，我們要持之以恒，努力讓全體人民老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、住有所居，在這兩個新聞事件中就包含了這“老有所養(yǎng)”和“病有所醫(yī)”，但為什么付達信老人為了養(yǎng)老故意搶劫呢？為什么廖丹要詐騙救妻呢？筆者認為，這折射出了社會保障體系的重大漏洞和社會公益救助體系的不完善，更表明了政府在這些方面的工作還有很長的路要走。

仔細想想，我們有誰愿意在生活順暢的情況下故意搶劫以求入獄呢？我們又有誰愿意在能湊到錢治病的情況下去故意詐騙呢？相信大家都不會，但這樣的事情就是發(fā)生了，筆者注意到付達信老人是在餓的要命的情況下去故意搶劫，為的是進了監(jiān)獄有飯可吃、有病可治，筆者也注意到廖丹是在萬般無奈下才想出私刻公章詐騙救人的，為的是讓自己的妻子能多活些天，他們都知道法律的嚴肅，都知道法律的不可觸碰，但他們大膽的去碰了，付達信老人被判刑兩年緩刑半年，但他心里不愿意離開監(jiān)獄，因為他出來還是要面臨養(yǎng)老問題，而廖丹卻面臨著入獄無法照顧病妻的難題，為什么會是這樣的結果？

筆者認為這是源于救助保障體系的不完善，假如老人在自己的村里不會僅僅領到每天1.6元的補助，他怎會餓的骨瘦如柴，假如他病了有政府的大病補貼甚至是免費治療，他怎會臥床硬撐？假如廖丹在沒有醫(yī)療費用的情況下，醫(yī)院能得到政府要求進行減免相關費用，或者政府直接幫扶其治療他病重的妻子，他怎會去詐騙醫(yī)院的透析費，在這兩件事里，筆者看到了兩個字“被逼”，他們都是被逼無奈之下去觸碰的法律紅線，但同時他們也觸碰了社會低收入保障體系和救助體系的軟肋。

沒有人愿意白白受刑，沒有人愿意去監(jiān)獄里養(yǎng)老，沒有人愿意詐騙最終入獄無法照顧病妻，國家在每年增加養(yǎng)老資金的投入，但這些錢是否都一分不少的進入需要救助的百姓口袋呢？當出現(xiàn)老無所養(yǎng)時，老人去找誰反應呢？醫(yī)療保障每年都在改革，為什么在社會上還是出現(xiàn)了那么多沒錢就見死不救的醫(yī)院呢？假如付達信老人不去搶劫入獄，那他就不會被媒體采訪，就更不會得到后來的養(yǎng)老院待遇，為什么非要讓這老人走了極端才能解決問題呢？廖丹事件同樣也是，為什么非要讓他走出這錯誤的一步之后才有這么多的捐助和這么多的社會關懷呢？

筆者認為，政府應該反思一下社會的保障體系和相關補助資金的發(fā)放渠道是否完善且通暢，應該尋找一下這兩個事件的發(fā)生源頭，更應該反思一下自身在關注老人養(yǎng)老和社會救助方面的不足和漏洞，只有查缺補漏，才能不斷完善，不斷進步，才能讓像付達信老人一樣的低保戶不會因為養(yǎng)老去故意搶劫，才能讓像廖丹一樣的善良百姓不會因為無錢救命而走錯路，才能真正實現(xiàn)全體人民“老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、住有所居”的共同目標。