近日，深圳市綠色基金會發(fā)起近20年來首次義捐活動，稱獲捐資金將用于城市景觀林帶建設(shè)。媒體稱發(fā)起義捐是因為政府財政綠化經(jīng)費未到位。對義捐網(wǎng)友支持者寥寥，網(wǎng)友稱“作為納稅人，我已經(jīng)納稅了?！惫俜交貞?yīng)稱并非因綠化資金不足發(fā)起活動。該活動目前未收到捐款。（8月1日 東方網(wǎng)）

城市綠化，美化環(huán)境，對市民都有好處。在享受美好環(huán)境的時候，如果能再盡一份力，為城市綠化做點貢獻(xiàn)，那就更好了。但深圳搞的綠化募捐，卻遭到網(wǎng)民的吐槽，痛罵聲一片。是市民不愛這座城市？是網(wǎng)民小氣？顯然都不是。

世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，什么事都講究個因果緣由。市民對此次綠化募捐不感冒，一是因為綠化屬于市政建設(shè)，理應(yīng)由政府出資埋單，何況政府的錢都來自于納稅人，也就等同于市民出了錢。如今政府捂著納稅人的錢不動，卻反要市民再另掏錢搞綠化，市民能沒意見嗎？二是因為捐的錢能不能真正用到綠化上，如何監(jiān)督，市民有很大的疑慮。

政府部門和募捐單位進(jìn)行公開募捐，遭到網(wǎng)民抵制的例子不少。比如，前幾天，北京暴雨造成了很大的損失。當(dāng)北京市民政局發(fā)起捐款號召時，遇到了不少的反對和調(diào)侃。網(wǎng)民對這類捐款號召的反對幾乎出于本能，這不是說明網(wǎng)民缺乏愛心、公德心，如果真是這樣的話，就不會出現(xiàn)網(wǎng)民集體救助白血病女孩魯若晴的之類的感人事情了。

網(wǎng)民反對政府部門和募捐單位的募捐，恰恰說明這些單位和部門缺乏起碼的公信力，這或許才是綠化募捐遭抵制的根本原因。造成公信力不高的原由，一個是沒把自己的分內(nèi)事做好。比如抗洪救災(zāi)、城市建設(shè)都是政府的重要職責(zé)，但這些分內(nèi)工作，政府做的并不令人滿意。比如北京暴雨，政府部門在預(yù)警、應(yīng)急、救助等方面有很多不足之處，對政府公信力造成了損害，市民本來就有不少的怨言，這時候號召市民捐款，無疑會挑起市民對救災(zāi)的種種不滿，進(jìn)而把氣撒在民政局的身上。深圳城市綠化募捐大致也是如此，如果城市建設(shè)可圈可點，市民大蓋不會如此不感冒。還有就是募捐和慈善單位，由于內(nèi)部管理混亂、賬目不清、信息不透明，自己該做的事做的一塌糊涂，導(dǎo)致公信力嚴(yán)重不足，他們一要公募，公眾就會拿郭美美說事。

一個就是對自己太好。最典型的例子就是，每年各級政府服務(wù)自己的三公消費開支巨大，但是一說要搞城市建設(shè)、搞民生項目，卻大聲喊窮。還比如養(yǎng)老金實行雙軌制，公務(wù)員退休金高出企業(yè)62%。這種自利、自肥的情況極大地?fù)p害了政府公信力，導(dǎo)致政府政策和舉動時常動輒得咎，得不到公眾的支持。

欲要人做到，先要己做到。如果政府公信力不足，就沒有足夠的影響力和號召力，甚至還會遭遇反彈力，綠化募捐遭抵制背后的“因果論”值得有關(guān)部門好好反思。?