微博上直播自己的生活是件風險很大的事。

郭美美曬新包包引發(fā)輿論風波是“群眾的眼睛雪亮”的明證，郭同學頂住壓力，據(jù)說還一夜成名，贏得廣告代言。北京大雨時不體恤送餐員，在網(wǎng)上報怨送餐服務慢而差點被人肉的網(wǎng)友在強烈的輿論壓力下刪除了那條微博，則顯得有點誠惶誠恐。平時寫自己七情六欲的微博一個轉發(fā)也沒有，萬萬沒想到自己在大雨之夜沒和大家處在一個頻率，小小的不和諧音使自己成為輿論監(jiān)督的對象。

刪帖是小事，有時甚至需要道歉。昨天媒體報道，廈門大學女博士下基層調研，發(fā)微博抱怨“畢業(yè)后死都不下基層！減肥，回去找個好男人”，引發(fā)如潮批評后為自己的不成熟道歉。

這是典型的微博新聞，什么人說了什么話，引發(fā)眾怒，媒體關注，采訪當事人所在單位，當事人道歉。不當言論總和特殊身份有關，特殊身份幾乎無法定義，明星、公務員、博士、醫(yī)生、教師、名校學生，富二代或者官二代，印象中都有人成為微博不當言論的新聞主角。

女博士下基層調研說這樣不和弦的話，當然讓人不滿，即使“不下基層”和“減肥嫁人”是很多高校女畢業(yè)生的共同心聲，把它訴諸文字，在這個語境下，仍讓人難以接受。

微博是公共輿論平臺，有自己的糾錯機制，錯誤的言論會在其他網(wǎng)友轉發(fā)評論中得到糾正，事實上很多網(wǎng)友表達了意見———和傳統(tǒng)媒體不同的是，網(wǎng)友不會打電話給你的領導。

我們很難在所有時候、所有事情上，都保證“言論正確”，女博士這樣說，網(wǎng)友這樣評，事情差不多就可以結束了———如果女博士的一句話，影響了大學生和基層的關系，繼而引發(fā)社會對教育體制的思考，對當事人來說，就有點“不能承受之重”了。

女博士為＂不下基層＂道歉，不知道接受歉意的應該是誰。道歉成為批評者勝利的標志，也結束了可能有趣和有意義的討論。

我們需要的可能不是道歉。對“郭美美”嚴厲點，是對公共利益的追問，對“不下基層”寬容點，是對個人成長空間的保護。

中國人說＂慎獨＂，是文化對個人修養(yǎng)的高要求，也表明我們這個民族，已經是多么的小心翼翼。

其實，沒什么大不了，網(wǎng)友的評論已經給出正確答案，為什么不能讓這樣的言論自由生長呢？哪怕它是偏激的。