法里德·扎卡里亞，在美國是一個家喻戶曉的名字，他甚至被視為當今美國新聞界最炙手可熱的傳奇之一——《外交事務》雜志前主編、《新聞周刊》國際版前主編、《時代》雜志專欄作家，CNN甚至在每周日的收視黃金檔專門為他量身定做了欄目《扎卡里亞全球掃描》，扎卡里亞自然是當仁不讓的主持人。

扎卡里亞的傳奇，不僅僅止于新聞界，他還是美國外交學界的一顆明星。上世紀90年代，扎卡里亞在哈佛大學期間就曾被認為是“年輕版的亨利·基辛格”。美前國務卿賴斯稱贊他“熟知世界的每一個角落”，美國前對外關系委員會會長萊斯里·吉爾伯預測他有可能在10年內成為美國國家安全顧問，也有人預言他有可能成為美國國務卿……

然而這一切，在剛過去的一周戛然而止。扎卡里亞在即將出版的《時代》周刊的專欄文章中，有一段文字涉嫌抄襲哈佛大學歷史學教授吉爾·萊波雷4月發(fā)表在《紐約客》的雜志文章。筆者仔細對比了這兩篇文章，在這篇討論美國槍支管理的文章里，扎卡里亞在論及美國槍支立法的歷史時，確實有一整段文字與萊波雷教授的文章高度疑似。

讓中國讀者似曾相識的是，這起文章剽竊事件的曝光也是被一些熱衷學術打假的美國網(wǎng)民們首先發(fā)現(xiàn)的，由于涉及到扎卡里亞這樣一個有影響力的人物，事件迅速發(fā)酵。不過讓中國讀者感到不可思議的是，這段為扎卡里亞惹來巨大麻煩的段落總共只有110個單詞，這段文字也僅僅是在回顧歷史，而且這110個單詞絕不是完全一致，而是扎卡里亞多處使用同義詞改寫替換。但扎卡里亞并沒有因此做出任何有利于自己的解釋和狡辯。抄襲事件曝光不到兩天，扎卡里亞迅速發(fā)表道歉聲明，明確承認自己的抄襲行為，并稱自己犯下了“一個可怕的錯誤”，“責任完全在于自己”。

在美國，文章抄襲的認定標準非常嚴格，懲罰措施更是嚴厲。以學術論文為例，美國有兩本學界人士熟知的學術寫作指南：《芝加哥手冊》和《韋伯美國標準寫作手冊》，其中規(guī)定：“凡使用他人原話在3個連續(xù)詞以上，都要使用直接引號，否則即使注明出處，仍視為抄襲?！痹ɡ飦喌奈恼?，雖然只是媒體專欄，并非嚴格的學術文章，但對他這樣一個在哈佛大學受過嚴格學術訓練，又有較高知名度的人來說，只能以更高的標準要求自己。因此事件曝光后，不僅扎卡里亞沒有為自己辯護，也沒有美國人站出來為他辯護說那只是一小段歷史敘述，并不能算抄襲。

這110個單詞，不僅丟掉了他在媒體的全部工作，更砸掉了自己未來可能的璀璨人生。扎卡里亞曾被視為美國夢的代表——一個印度中產(chǎn)階級家庭出身的普通人，在印度讀完了高中后拿到了美國耶魯大學的獎學金，而后又在哈佛大學讀完了博士學位，接下來的職場生涯中又紅遍了幾乎全部美國媒體。但抄襲意味著他誠信的喪失，意味著他之前的輝煌一筆勾銷，沒有人會同情一個喪失誠信的人，更難有一個老板愿意雇傭一個有抄襲前科的記者。

美國有可能成就你的夢想，如果你有才華；但美國絕對會摧毀你的夢想，如果你喪失誠信。

李明波 （媒體評論員）