央視張萌萌在解說跳水比賽，忘了關(guān)掉話筒，導(dǎo)致很多私下談話的內(nèi)容在新聞頻道傳出，內(nèi)容包括攻擊單親家庭和同性戀兩大族群。這一內(nèi)容在網(wǎng)上引起了軒然大波。稱央視“爛嘴門”。（南方日報）

中國的輿論場，從臺面到坊間，都不缺話題。大到國際和平，小到夫妻房事，都能暢飲闊談。封建社會，倫理道德觀比較單一，大家都懂有些話，可以臺面上說，有些話，卻只能閨房講。社會主義社會，言論自由在民主的口號下，尺度逐漸放寬。有些個人信仰，停留在傳統(tǒng)層面，有些民權(quán)自由，卻已與西方接軌。社會和諧大環(huán)境下，輿論話題百花齊放，但是，個人信仰之間的矛盾沖突，卻被偏激而強(qiáng)勢的輿論“綁架”。

張萌萌作為央視解說，被群眾授予太多限制，敞亮的臺面話，總是被嘲諷，坦誠的私下話，還是被批駁。唯一泄憤的客觀理由，也就是“央視”這塊牌面。張萌萌同樣作為一個公民，擁有言論自由和個人信仰，作為一個女性，她有權(quán)利追逐傳統(tǒng)完美婚姻的信仰，也有保持性取向正常的權(quán)利。前央視主持邱啟明說的，我可以不認(rèn)同你生活的方式，但我愿意捍衛(wèi)你不同于我的生活的權(quán)利。個人信仰的異同，需要彼此客觀的尊重。

由于工作失誤，導(dǎo)致個人意見流露，并不能拿來作片面把柄，繼而偏激的批判。輿論的大棒，不能老是抹殺個人的道德價值觀。換個角度想，如果不是工作失誤，如果沒有央視這塊牌面，任何不同的聲音，都是可以忽略的，就是說，如果張萌萌的言論僅代表她自己，那么，批判的聲音也是可以省略的。更何況，張萌萌影響不了任何人的生活方式，也沒有侵犯任何人選擇何種生活方式的權(quán)利。那么，輿論場自認(rèn)為弱勢的群體，可不可以別這么強(qiáng)勢？！

任何的臺面，都會有不同的聲音，也需要不同的聲音。無論你的聲音，是不是主流的，我們都會尊重客觀的。沒有掌聲，并不代表你的聲音就是弱勢的；尖銳批判，也不代表你的聲音就有多強(qiáng)悍。不以弱勢的角度去激發(fā)矛盾，已客觀的角度去包容質(zhì)疑，尊重別人的聲音，你的聲音，也會受到別人的尊重。