景區(qū)“含金量”本不該全含在“門票”中
www.fjnet.cn?2012-09-25 16:47? 吳 江?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
自國(guó)家發(fā)改委降低80家景區(qū)門票價(jià)格后,受到了不少網(wǎng)友質(zhì)疑,比如景點(diǎn)都是“冷門”,含金量不高。昨天,國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,第二批門票降價(jià)景點(diǎn)中秋節(jié)前將發(fā)布,名單將“有一定含金量”。該負(fù)責(zé)人稱,中秋、國(guó)慶期間,將有約13家5A級(jí)景區(qū)門票降價(jià)。(9月24日《京華時(shí)報(bào)》) 正如“一口吃不成個(gè)胖子”,指望一下子便“減肥”成功,當(dāng)然也是一種奢望。放在當(dāng)下景區(qū)門票仍然漲聲一片,峨嵋山等著名景區(qū)更是引發(fā)了新一輪的門票漲價(jià)的背景下,發(fā)改委公布國(guó)內(nèi)80家景區(qū)門票降價(jià),這樣的逆勢(shì)而為,的確已屬難能可貴。按說(shuō),見(jiàn)慣了門票漲價(jià)的公眾,忽然間發(fā)現(xiàn)原來(lái)景區(qū)門票也是可以降價(jià)的,即便不至于對(duì)此感激涕零,也總該略感欣慰才是。然而,頗為意外的是,80家景區(qū)門票降價(jià)這一惠民舉措,引來(lái)的卻仍然是質(zhì)疑聲一片。 乍一看來(lái),門票漲價(jià)遭抱怨,降價(jià)也仍然不落好,公眾還真是相當(dāng)難伺候。漲也不是,降也不成,更是讓發(fā)改委相當(dāng)為難。不過(guò),公眾對(duì)于門票降價(jià)的質(zhì)疑,其實(shí)并非降價(jià)本身,而是嫌降價(jià)太不“給力”。一來(lái),降價(jià)的景區(qū)幾乎都是些名不見(jiàn)經(jīng)傳的“冷門”,滿懷欣喜的遍尋降價(jià)景區(qū)名單,卻根本找不到自己計(jì)劃中或向往的旅行目的地,失望之情自然難免溢于言表。二來(lái),即便是降價(jià)的景區(qū),力度也難言給力。例如,新疆白哈巴的確是北疆線路上的必游景點(diǎn),但門票價(jià)格僅從60元降為50元,漲價(jià)時(shí)步子恨不得邁到劈叉,降價(jià)時(shí)則盈盈小步,風(fēng)格的瞬間轉(zhuǎn)換,也的確難以讓人適應(yīng)。景區(qū)門票降價(jià)非但沒(méi)有讓公眾受寵若驚,反而愈發(fā)勾起長(zhǎng)久郁積的不滿,也就并不意外了。 當(dāng)然,一口吃不成胖子,減肥也同樣難以一蹴而就。漲上去的價(jià)格,要想跌回來(lái),也從來(lái)絕非易事,房?jī)r(jià)如此,門票亦然,也并不為怪。平心而論,門票漲聲一片之下,終于有了降價(jià)聲,的確已屬另類,其所釋放出的景區(qū)門票回歸的信號(hào),也不宜被過(guò)分低估。事實(shí)上,盡管公眾仍覺(jué)降價(jià)不過(guò)癮,甚至認(rèn)為景點(diǎn)都是“冷門”。但兩批降價(jià)景點(diǎn)中,4A級(jí)以上的景區(qū)50家左右,降價(jià)的5A級(jí)景區(qū)也有13家左右,應(yīng)該說(shuō)并非全然是“口惠而實(shí)不至”。尤其是放在相當(dāng)數(shù)量的景區(qū)門票仍在圖謀上漲,降價(jià)的難度其實(shí)可想而知,要克服相關(guān)的利益阻力,恐怕也是殊為不易。 從這個(gè)意義上說(shuō),景區(qū)門票降價(jià),盡管仍難讓公眾覺(jué)得滿意,對(duì)比景區(qū)的上漲,也極易給人以漲多跌少的失望感。但即便門票降價(jià)難言給力,但當(dāng)景區(qū)門票不再是漲價(jià)的一言堂,至少要聊勝于無(wú),對(duì)于當(dāng)下景區(qū)漲價(jià)的風(fēng)頭,也不失為一種更為有效的遏制。不難設(shè)想,當(dāng)越來(lái)越多的景區(qū)開(kāi)始走向低價(jià)與免費(fèi),即便未必是主流景點(diǎn),即便可能偏“冷門”,但當(dāng)公眾有了更多低價(jià)免費(fèi)的出游目的地作為選擇,由此而構(gòu)成的競(jìng)爭(zhēng),必然會(huì)引發(fā)景區(qū)門票價(jià)格的合理回歸,也必然會(huì)讓迫使旅游業(yè)逐漸擺脫對(duì)于門票經(jīng)濟(jì)的畸形依賴。 一言以蔽之,既得利益的破除,從來(lái)絕非易事,景區(qū)門票從漲到降,自然也不會(huì)那么一帆風(fēng)順。既然如此,對(duì)于景區(qū)降價(jià),不妨多些耐性,也期待發(fā)改委公布的景區(qū)降價(jià)名單,能有越來(lái)越高的“含金量”。無(wú)論如何,景區(qū)的“含金量”本不該全在“門票”之中。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-25]景區(qū)門票降價(jià)能否讓“逃票攻略”消失?
- [ 09-25]景區(qū)降價(jià),也要降得明明白白
- [ 09-24]景區(qū)門票降價(jià)好事為何招埋怨
- [ 09-24]景區(qū)門票降價(jià),為何鮮見(jiàn)知名景區(qū)?
- [ 05-04]給李姓游客免票不如合理降價(jià)
- [ 05-03]漲門票不是為漲身價(jià)而是為漲利益
- [ 05-03]“逃票攻略”是對(duì)高門票的無(wú)奈
- [ 05-03]“漲價(jià)的真話”擊穿“聽(tīng)證的花架”