這兩天，國內(nèi)各大新聞媒體大篇幅報道了兩起重大案件的進展情況：一是公布了重慶市原副市長王立軍涉嫌徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案的法庭庭審及案情偵破始末；二是公布了一手制造震驚國人的湄公河慘案主犯、緬甸籍大毒梟糯康令人發(fā)指的犯罪行為，以及中、老、緬、泰四國通力協(xié)作抓捕案犯的過程。（據(jù)9月20日央視、新華社等媒體）

應(yīng)當(dāng)說，這兩起案件公眾都非常關(guān)注。有關(guān)部門通過新聞媒體及時、全面向社會公開案件進展情況，不但滿足了公眾的知情權(quán)，有助于擊潰道聽途說的內(nèi)容，正確把握導(dǎo)向；更有利于在大眾和媒體的持續(xù)關(guān)注監(jiān)督下，公開公正地審理案件，使犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰，讓受害者家屬的心靈得以慰藉，將極大維護社會的公平正義，這種司法公開透明彰顯了法治的進步，具有多重的司法正效應(yīng)。

筆者查詢了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)近年來司法公開透明的高層表態(tài)常見諸報端，進入公眾視野：2009年7月，國務(wù)委員、公安部部長孟建柱在全國公安機關(guān)新聞發(fā)言人培訓(xùn)班結(jié)業(yè)式上的講話；2008年12月，最高人民法院院長王勝俊在全國高級法院院長會議上的部署；2012年全國“兩會”上，最高人民檢察院檢察長曹建明報告的工作報告，都明確強調(diào)要加快推進司法公開透明的進程。從這兩起重大案件的公開情況看，這些司法理念正在得到有效的貫徹。

“依法能公開的一律公開”，不僅是司法機構(gòu)的律條，更應(yīng)被視為對社會公眾的鄭重承諾。不可否認，盡管有法律的要求、高層的重視、公眾的呼聲，但司法公開透明度離法治的發(fā)展和社會的要求仍有一定的差距。去年，中國社科院法學(xué)所發(fā)布的《中國司法透明度年度報告(2011)》藍皮書，就一針見血地指出，當(dāng)前的司法透明度明顯落后于公眾的需求。從現(xiàn)實情況看，隨著公眾法治意識的增強，老百姓對司法的知情權(quán)要求越來越高；信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時代特別是微博時代的到來，更形成了司法公開透明自下而上的強大需求。因此，最大限度地保障當(dāng)事人和社會公眾多向度的知情權(quán)，無疑是司法機關(guān)樹立公信力，進而有效促進社會和諧穩(wěn)定的題中應(yīng)有之義。

從另一角度看，司法公開透明也是最有效的全民普法教育。比如，司法機關(guān)在公開王立軍案后，公眾就很清楚地了解，犯罪嫌疑人觸犯了刑法的那些規(guī)定，那些是“從重”、“從輕”、“減輕”處罰的情節(jié)，對“自首”、“立功”等法律術(shù)語也有了直觀的把握；公開糯康案后，相信公眾會對毒品犯罪的危害性有更為深刻的了解，也能感受到“天網(wǎng)恢恢、疏而不漏”的真正含義。這種形式的普法教育顯然更能入腦入心，起到潛移默化和點滴滲透的效果。

透明度決定公信度，坦誠度決定和諧度。我們期待這兩起案件辦理的公開透明，能夠形成廣泛的司法效應(yīng)，讓司法公開透明常態(tài)化，不斷推動著我國法治的進步。