“僅兩成老人靠養(yǎng)老金”的三重反思
www.fjnet.cn?2012-10-24 16:45? 張遇哲?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
聯(lián)合國人口基金與全國老齡辦于22日舉辦論壇。調(diào)研顯示,截至2010年,我國以養(yǎng)老金作為主要收入來源的老年人只有24.1%,與2000年相比增長4.5%,同時(shí),城鄉(xiāng)之間差異巨大。城市老年人中有66.3%的老年人主要依靠離退休養(yǎng)老金生活,而在農(nóng)村,依靠養(yǎng)老金作為主要收入來源的老年人僅為4.6%。(10月23日《新京報(bào)》) 僅兩成多老人靠養(yǎng)老金生活,就意味著還有近八成老人未能充分納入社會(huì)保障的羽翼之下,他們不得不繼續(xù)以市場為主要收入來源,一旦脫離了市場,養(yǎng)老就得不到有效保障。數(shù)據(jù)顯示,目前在農(nóng)村有44.3%的老年人仍在干農(nóng)活,8.6&的在務(wù)工、做生意。而從老年人平均年收入結(jié)構(gòu)來看,農(nóng)村老年人的養(yǎng)老保障只占到18.7%,主要還是靠家庭和土地養(yǎng)老。 養(yǎng)老金作為現(xiàn)代社會(huì)保障形式,體現(xiàn)了制度的進(jìn)步性和國家的人文關(guān)懷。倘若其不能讓所有人哪怕是大部分人老有所養(yǎng),迫使許多白發(fā)蒼蒼的老人,在本應(yīng)是子孫繞膝,頤養(yǎng)天年的時(shí)候,還要為了生計(jì)勞碌奔波,面朝黃土背朝天,這不能不說是一種制度的遺憾。對于這一問題,應(yīng)從三個(gè)方面予以深刻反思和解決。 首先,在總量上,加大財(cái)政社保投入反饋于民。目前社會(huì)保障支出僅占我國財(cái)政支出12%,遠(yuǎn)低于西方國家30%-50%的比例,即使是一些中等收入國家比例也在20%以上。財(cái)政投入相對不足,從根本上制約了社保的普惠,導(dǎo)致養(yǎng)老金尤其是新農(nóng)?;A(chǔ)養(yǎng)老金過低,對于維持正常生活杯水車薪。在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長和財(cái)政收入大幅增長的背景下,政府必須不斷加大投入,通過提高社會(huì)保障水平反饋于民,讓廣大民眾共享社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。 其次,在分配上,打破“多軌制”維護(hù)公平正義。保障和改善民生的核心內(nèi)容是基本公共服務(wù)均等化,然而,長期以來養(yǎng)老金存在著嚴(yán)重的“多軌制”、“二元制”。一方面,企業(yè)職工需要繳費(fèi)養(yǎng)老,養(yǎng)老金普遍只有退休前工資的60%左右,而公務(wù)員不用繳費(fèi),由財(cái)政承擔(dān),卻能拿到90%左右。另一方面,占人口比例較小的城鎮(zhèn)居民占有社會(huì)保障資源的80%以上,廣大農(nóng)村居民僅僅占有不到20%的資源。不患寡而患不均,分配上的“多軌制”越來越凸顯出權(quán)利的不平等和財(cái)富分配的不公平,嚴(yán)重消弭了社保的制度善意。今年深圳力推公務(wù)員養(yǎng)老保障制度改革,對聘任制公務(wù)員實(shí)行社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與職業(yè)年金相結(jié)合的養(yǎng)老保障制度,帶了個(gè)好頭。唯有打破社保資源分配的“多軌制”,才能真正讓養(yǎng)老金成為更多人的救命錢、幸福錢。 此外,在結(jié)構(gòu)上,改變養(yǎng)老三大支柱失衡局面?;攫B(yǎng)老金、企業(yè)年金和個(gè)人商業(yè)保險(xiǎn),被稱為養(yǎng)老三大支柱。與發(fā)達(dá)國家的三條腿齊步走相比,中國養(yǎng)老保障體系中只有基本養(yǎng)老保險(xiǎn)孤軍奮戰(zhàn)。數(shù)據(jù)顯示,國際通行的第二支柱企業(yè)年金,截至2010年底僅占中國養(yǎng)老金總資產(chǎn)10.5%,至于第三支柱個(gè)人商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn),更是幾乎接近于零?!皢谓z不成線,獨(dú)木不成林”。在改革完善國家養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的同時(shí),更要通過稅收等優(yōu)惠政策,積極鼓勵(lì)企業(yè)建立年金制度,扶持商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展,共同撐起這座養(yǎng)老大廈,大庇天下老者俱歡顏。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]求解養(yǎng)老難題,增投入更須保公平
- [ 10-12]養(yǎng)老亂象拷問福利公平
- [ 10-12]公辦養(yǎng)老院不應(yīng)“托底”變“托權(quán)”
- [ 10-11]有些養(yǎng)老院何以成了“特權(quán)”機(jī)構(gòu)
- [ 10-10]農(nóng)民工養(yǎng)老不該總是止于期盼
- [ 09-24]“養(yǎng)老只能靠運(yùn)氣”的多重拷問
- [ 09-03]將財(cái)政壓力變成養(yǎng)老制度改革動(dòng)力
- [ 08-30]讓95歲老母住樓道的到底是誰?