“懸浮照”表面看是“一時(shí)失誤”，而真正的推手卻是“懸浮作風(fēng)”。要對公眾負(fù)責(zé)、杜絕再犯，恐怕還需在“改進(jìn)作風(fēng)”上動(dòng)真格的。

餐館里有“一魚兩吃”的做法，不想，近日在云南昭通的政府網(wǎng)站上卻發(fā)生了新聞的“一事兩報(bào)”。

民警追回被盜車，群眾感謝送錦旗，這樣的事情很平常，本來也是好事。然而，先在昭通公安網(wǎng)上刊登，一個(gè)多月后配上修改后的稿件、PS過的照片在昭通政法網(wǎng)上再次亮相時(shí)，盡管“有圖有真相”，卻讓網(wǎng)友直呼“雷人”，也讓當(dāng)?shù)卣块T陷入質(zhì)疑聲浪中。

那張“假得不能再假”的照片，粗略掃兩眼就覺得不對勁，更何況是在原本應(yīng)該善辨黑白美丑的政法部門網(wǎng)站上登出來，這樣的疏漏或者失誤，不僅很不應(yīng)該，而且對政府公信力是一次涂抹。

既然是好事真事，就該原原本本、堂堂正正地公布出來，為何要用造假的照片來張目？再者，事發(fā)后，稿件原作者——一個(gè)鄉(xiāng)干部出來道歉，稱自己“一稿兩投”，為了稿件能再次刊發(fā)，請相館師傅對照片作了處理。作者的這種錯(cuò)誤做法固然值得譴責(zé)，但作為網(wǎng)站內(nèi)容把關(guān)人的相關(guān)部門，為什么輕易地讓人鉆了空子，讓假得如此赤裸裸的照片公諸于眾？在這些撲面而來的疑問中，難免有完成任務(wù)、虛造政績之類的猜想，就是元芳恐怕也會(huì)覺得“此事必有蹊蹺”。

事實(shí)上，近年來，因?yàn)镻S照片而“中槍”的政府部門和官員時(shí)有出現(xiàn)。從四川會(huì)理縣領(lǐng)導(dǎo)“懸浮”路上視察公路建設(shè)，到河南嵩縣領(lǐng)導(dǎo)“飛”在山頂視察工作，從浙江余杭官員在綠化帶和道路上“凌波微步”，到廣州街道辦PS照片“虛假慰問”被老太起訴，各種技術(shù)含量不高的PS“作品”被公眾的火眼金睛看穿看透，形成了政府網(wǎng)站上令人關(guān)注的“懸浮照”現(xiàn)象。

對這種問題，相關(guān)部門總是以“工作人員失誤”之類的理由來應(yīng)對輿論質(zhì)疑，既缺乏深刻反思，更鮮有事后問責(zé)，似乎在一些人看來，一張照片“弄錯(cuò)了”算不上什么大不了的事情。殊不知，官網(wǎng)上的一張照片、一條信息，都反映了政府部門和官員的公務(wù)活動(dòng)，也是政府公信力的“名片”，保證其真實(shí)性是底線要求，如果連這個(gè)都有假甚至做假，何以立信，何以服人？

日前，云南昭通政法委就官網(wǎng)PS送錦旗圖片一事發(fā)文致歉，表示“將吸取教訓(xùn)，改進(jìn)工作作風(fēng)，杜絕此類事件的再一次發(fā)生”。這種認(rèn)錯(cuò)態(tài)度還是值得歡迎的，但真正要對公眾負(fù)責(zé)、杜絕再犯，恐怕還需在“改進(jìn)作風(fēng)”上動(dòng)真格的?！皯腋≌铡北砻婵词恰耙粫r(shí)失誤”，而真正的推手卻是“懸浮作風(fēng)”。不改掉浮華虛夸、敷衍塞責(zé)、脫離實(shí)際等毛病，PS技術(shù)在官網(wǎng)上只怕還有市場，而且還可能在公眾銳利目光倒逼下不斷升級換代，以致做假做得可以移花接木、瞞天過海。對這樣的惡性循環(huán)，更需警惕。