日前，媒體報(bào)道稱湖南邵陽市綏寧縣城管局出資成立了一家出租車公司，該局書記擔(dān)任公司法定代表人。事件曝光后，邵陽市紀(jì)檢監(jiān)察部門等組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)該事件進(jìn)行全面調(diào)查。

根據(jù)媒體目前所透露的信息來看，綏寧縣的這一做法違反了“嚴(yán)禁國(guó)家公務(wù)員經(jīng)商、辦企業(yè)”的相關(guān)規(guī)定，但是如果從更深層次分析，這一行政機(jī)關(guān)違規(guī)事件的背后，暴露的是部分地方政府及部門行政管理觀念的落后和手段的單一。

據(jù)當(dāng)?shù)厝罕姺从常捎诳h城大部分出租車已到報(bào)廢期， “打的”困難給當(dāng)?shù)厝罕姵鲂袔砹酥T多不便。地方政府官員也表示，成立出租車公司的初衷正是為了解決這一難題。因此我們大可假設(shè)，地方政府的此項(xiàng)決策，實(shí)屬在市場(chǎng)調(diào)控失靈這一“危急時(shí)刻”的善意卻又無奈的干預(yù)。

“好心”辦成了“壞事”、“傻事”，這一結(jié)果放大了部分地方政府在行政管理理念中存在的深層次問題。行政管理是一門系統(tǒng)性技術(shù)，講究方法與技巧，而非頭疼醫(yī)頭、見招拆招的“隨機(jī)應(yīng)變”。全縣出租車報(bào)廢期本是可評(píng)估、可預(yù)見的，然而相關(guān)管理部門事先未能高度重視，更遑論做出科學(xué)合理的應(yīng)對(duì)方案。此外，出租車行業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)在全國(guó)各地均是主流，為何該縣卻跳過“市場(chǎng)化”，以既當(dāng)“裁判員”又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”的不合理行政干預(yù)擾亂市場(chǎng)正常運(yùn)營(yíng)？即使當(dāng)?shù)厣袥]有符合條件的出租車公司，那么政府也更應(yīng)采取本地培育或外地招商等宏觀調(diào)控手段解決市場(chǎng)問題，而非“簡(jiǎn)單粗暴”的直接介入。

由此可見，當(dāng)面臨市場(chǎng)調(diào)控失靈等難題時(shí)，政府既要尊重市場(chǎng)客觀規(guī)律，更要時(shí)刻堅(jiān)守黨紀(jì)國(guó)法的底線，集思廣益、抽絲剝繭，用更有“技術(shù)含量”方式方法解決問題，方能達(dá)到事半功倍的效果。