查了《中國成語大詞典》，找不到“忍痛割肉”這個成語，“百度百科”與“金山詞霸”上也沒有，大概編辭書的先生認為這個成語不言自明，無需解釋。與此相關的典故倒有兩個，一個與“忠”字有關，叫作“割股奉君”，說的是春秋時期晉國的介子推，其所奉之君，乃是晉文公重耳；一個與“孝”字相連，叫作“割股療親”，沒有落實到具體人頭，《宋史·選舉志》有明確記載，說是“上以孝取人，則勇者割股，怯者廬墓”，可見“割股”之“勇者”，并不專指某氏某人。無論是“割股奉君”還是“割股療親”，因為割的都是自己的肉，痛是可想而知的。如今出現最多的“忍痛割肉”，倒是用來說中小散戶之股票的。股市狂跌，虧了老本賣出去的，就叫“割肉”。因為是自己的血汗錢，當然也得忍痛。

作為行政體制改革的舉措，取消行政審批若干項目的新聞，斷斷續(xù)續(xù)地時有所聞。隨之出現的，卻是這個叫作“忍痛割肉”的詞語。

倘若不假思索，“忍痛割肉”也就“忍痛割肉”了。因為被某個行政機構審批的項目，也就是某個行政機構行使行政權力的范圍，早已被相關行政機構約定俗成地視為他們的“資源”，此所謂“權力資源”。既是“資源”，也就可以順理成章地“開發(fā)”。比如，你要求審批，先得申報；申報之后，需要培訓；培訓之后，還得考核；考核合格，再發(fā)證照，這一個個的環(huán)節(jié)，都要收費。這是明的，可以作為相關機構的單位福利。實行陽光工資之后，據說福利是一概取消了的，卻總會有別的名目出現。至于該審批而不予審批，該發(fā)證而不給發(fā)證的，還可以借此發(fā)一筆暗財。一旦取消了這些行政審批的項目，也就意味著這種“資源”的消失，豈不是“忍痛割肉”？

倘若略加分析，這種“忍痛割肉”的說法，就說不通了。道理極其簡單，因為“領導就是服務”，你能行使行政權力的范圍，應當是你的服務對象，既不是你可以用權力“開發(fā)”的“資源”，也不是你可以借審批這把“刀”去割來食用的肉。取消某個行政審批的項目，只是不能讓你再借這個項目的審批去割人家的肉，充其量也只能說是“忍痛”不割人家的肉，怎么能說“忍痛割肉”呢？然而，習慣的力量確實可怕。割別人的肉一旦成了習慣，就誤以為可以從別人那里割來的肉就是自己的肉了，于是一旦不割別人的肉了，就有一種痛感，需要“忍痛”。連被人割肉已成習慣的人們，在恍惚之間，也誤以為人家是“忍痛割肉”，而不將自己的肉當肉了。

不管怎么說，取消一批本來就不該有的行政審批項目總是好的。我的意思只是，在取消的同時，還得在思想上搞清楚，這不是施惠、施恩于民，而是放權、還政于民。倘若老是將自己割慣了的別人的肉，當作自己的肉，老是惦記著那種“割肉”的痛，不要說繼續(xù)深入這種行政體制的改革不可能，說不準一有機會，又會將已經取消了的行政審批項目重新恢復起來的，就像那些已經戒煙戒酒的人，老是惦記著那過癮的滋味，很容易故態(tài)復萌一樣——那可是放在自己嘴邊的肉啊！

（福建日報）