幼兒園內(nèi)的咖啡屋有“變相營業(yè)”的嫌疑

龍巖市直機(jī)關(guān)幼兒園園內(nèi)開了一家咖啡屋，“只要跟門衛(wèi)說要‘喝咖啡’，就能進(jìn)園。萬一進(jìn)去的是壞人，孩子的安全誰來保障”？據(jù)記者調(diào)查，該咖啡屋就設(shè)在龍巖市直機(jī)關(guān)幼兒園大門內(nèi)側(cè)，昨日上午10點(diǎn)左右，它已經(jīng)“開門迎客”了。（ 12月13日《海峽導(dǎo)報(bào) 》)

咖啡屋作為幼兒園的校園文化，咖啡屋里設(shè)有心理教育室、學(xué)前咨詢室，可供老師休息、釋放壓力，只針對老師開放，如此咖啡屋是值得提倡的，因?yàn)檫@樣的咖啡屋不僅普遍存在，而且對老師的工作極有益處。不過，幼兒園的咖啡屋竟然可以讓外人隨意進(jìn)入消費(fèi)，就讓人難以理解了。

據(jù)說，幼兒園內(nèi)的咖啡屋是非營利性的，不對外開放，園內(nèi)老師可憑卡消費(fèi)。不過，每位老師擁有三張消費(fèi)卡（一張主卡、兩張副卡）。一旦卡流出，外人也是可以憑卡到咖啡屋消費(fèi)的。更讓人難以接受的，園內(nèi)教師竟然向外人推銷消費(fèi)卡。這難道是給教師的福利？或者說是在變相營業(yè)？

咖啡屋如果對外營業(yè)，必須要辦營業(yè)執(zhí)照，還要照章納稅，可如果只是作為內(nèi)部經(jīng)營，這些成本就省了?？捎變簣@經(jīng)營咖啡屋，存在的弊病是明顯的，因?yàn)闀?huì)給孩子的安全帶來極大的隱患，正如家長所擔(dān)心的，“萬一進(jìn)來的是壞人，孩子的安全有保障嗎”？這也絕非是杞人憂天。以前曾有壞人進(jìn)入幼兒園傷害孩子，甚至還發(fā)生過命案。對此，也絕不能掉以輕心。據(jù)了解，此前曾發(fā)現(xiàn)該咖啡屋對外經(jīng)營，不過，立馬被教育部門叫停了。這說明幼兒園是犯有前科的，這次估計(jì)是故伎重演。只是不知道還會(huì)不會(huì)再次上演？

幼兒園內(nèi)的咖啡屋不該是營業(yè)的商業(yè)場所，更不該偷偷變更性質(zhì)。對此，必須嚴(yán)厲規(guī)范幼兒園內(nèi)咖啡屋的經(jīng)營。（王軍榮）