地鐵“遭遇”宮殿文物部門弱勢的注腳
www.fjnet.cn?2012-12-17 15:00? 馮海燕?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
連日來,福州地鐵1號線屏山站工地發(fā)現(xiàn)西漢建筑遺物,初步判斷這里很可能是西漢閩越王城遺址。這新聞引起全省關(guān)注。然而對福州考古隊來說,這根本不算新聞——— 他們早知曉屏山一帶地下或有重要文物,當(dāng)初就建議地鐵不要在此設(shè)站,但沒得到采納。(12月16日《海峽導(dǎo)報》) 半路“殺”出個“程咬金”,工地驚現(xiàn)西漢建筑遺物!無論是文物價值還是對城市歷史的研究,都是值得“嚴(yán)重祝賀”的大事、幸事!然而,現(xiàn)實的情況卻讓人感覺“嚴(yán)重糾結(jié)”:工期趕一趕,宮殿被填埋,福州等于把歷史與寶貝一起塵封了;宮殿挖一挖,工期被耽誤,而且隨后很可能引發(fā)城市交通、經(jīng)濟(jì)等方面的一些陣痛。 難!難!難!不管是何種方案,都可能顧此失彼!如若西漢遺物是個完全的不速之客,殺得我們措手不及也就罷了,然而據(jù)福州考古隊的消息來看,西漢寶貝其實早就有現(xiàn)端倪,“地下很可能有重要文物,建議不要往這里設(shè)站”——— 考古隊也早已對相關(guān)方面提供意見。但現(xiàn)實的情況是,這些地方還是都設(shè)置了站點??脊抨牊o奈表示,“文物部門本來就是弱勢部門”。 也就是說,其實這種進(jìn)退兩難的境地原本可以避免。只是文物部門在與其余部門的力量博弈中過于劣勢,不得已在城市的現(xiàn)代化建設(shè)中“靠邊站”。可是文物與歷史卻又是地方及民族的無價瑰寶,是城市發(fā)展的見證與城市的魅力所在。社會發(fā)展其實包含了現(xiàn)代化建設(shè)與歷史文化的傳承,然而,現(xiàn)實的情況是很多時候兩者被生生分剝。就像缺乏溝通的部門,你有你的看法,我有我的意見,彼此幾乎都是站在自己的立場說話、辦事。但現(xiàn)在,當(dāng)現(xiàn)代化建設(shè)與歷史的挖掘在獨木橋上迎面相對、正式“交鋒”時,我們才陡然發(fā)現(xiàn)其實我們難以決然地說那兩者誰比誰更重要! 我們遺憾福州文物部門的自認(rèn)弱勢,我們更郁悶的是,相關(guān)部門在收到考古隊的報告后無視意見,執(zhí)意動工、按期動工的行為?,F(xiàn)在,問題已經(jīng)擺到面前,埋怨、后悔全都于事無補(bǔ)。西漢宮殿,有也總比沒有要好。我們希望政府及相關(guān)的專業(yè)部門積極探討,給出一個最佳方案,盡量把損失降到最低。同時,前車之鑒,希望各大部門看待問題、處理事情能夠從大局出發(fā)、從客觀事實出發(fā),加強(qiáng)交流與溝通,大家都是為城市發(fā)展服務(wù),不能重視誰忽視誰,才能避免像現(xiàn)在這種進(jìn)退兩難的現(xiàn)象再度發(fā)生?。ê{導(dǎo)報) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-15]地鐵“劃臉”案告破的一點遺憾
- [ 12-11]告別武漢的“異地戀”
- [ 12-05]民心工程莫讓民眾揪心
- [ 12-01]武漢地鐵時代可以凸顯楚文化
- [ 11-25]取消地鐵站冠名也需合程序
- [ 11-15]地鐵商業(yè)冠名應(yīng)聽聽民眾意見
- [ 11-14]地鐵需要為“方便弟”提供方便
- [ 11-12]WIFI逼停地鐵,還會發(fā)生嗎