校園兇案背后是人性良知的拷問
www.fjnet.cn?2012-12-19 10:00? 徐尼基?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
12月17日,河南光山對小學(xué)生被砍案首批責(zé)任人做出處理:主持陳棚完小工作的副校長張宗柱、文殊中心學(xué)校校長王生應(yīng)、文殊派出所所長裴廣斌給予撤職;文殊鄉(xiāng)黨委委員、武裝部長徐明予以免職;縣教體局副主任科員、督導(dǎo)室主任徐前進(jìn),文殊派出所指導(dǎo)員王恩澤被免職。(12月18日京華網(wǎng)) 行兇者是一個復(fù)雜的混合體。一是患精神病,光山縣縣委宣傳部辦公室相關(guān)人員稱,初步認(rèn)定,砍人男子患有精神病,間歇性發(fā)作;二是邪教“東方閃電”的信徒,據(jù)專家介紹,河南中南部地區(qū)是“東方閃電”的發(fā)源地,該組織在信陽地區(qū)廣為流傳,雖經(jīng)多次取締仍很猖獗,“宣傳世界末日的言論也是其主要特征”,“殺害老弱病殘者某種程度上是他們的共性”。身患精神病又是邪教信徒,二者隨便具備一點,都可以解釋行兇者的暴行,二者都具備,更是不可思議。 人性良知的拷問。行兇者惡行累累,罪不可赦,必須要受到罪有應(yīng)得的嚴(yán)懲才足以平民憤。但是,行兇者既是一個精神病患者又是一個宣傳“世界末日”的邪教信徒,一個如此具有潛在威脅的兇手,是如何進(jìn)入校園的。當(dāng)家庭、教育、公安等一道道安全防線的失守,兇手得以行兇,這讓我們不禁要問,家庭看管哪里去了,校園安全誰來保障?然而,當(dāng)慘劇發(fā)生后,相關(guān)人員的一系列言行,更讓公眾難以接受,從封鎖消息到“討論這有啥意義,先吃飯!”,從校園血案到報紙頭版“光山:努力辦好人民滿意的教育”的贊賞,如此種種,拷問著人性的良知。 人性關(guān)懷非常重要。相關(guān)責(zé)任人員受到處理,表明了政府的態(tài)度和決心。從校園血案的發(fā)生,有很多值得我們反思的地方。如果沒有邪教、如果校園保安工作做得更好、如果家人把精神病患者看好了、如果社會救助機構(gòu)加大精神病患者的管理救治等等,各種如果,但凡有一點,結(jié)局都會不一樣了。人性的關(guān)懷,特別是對弱小的孩子的關(guān)懷,我們做得是否夠好?關(guān)心下一代,要從宣傳人文關(guān)懷做起,更要從實際行動做起,只有相關(guān)部門、相關(guān)人員都行動起來,祖國的未來才能在安全的環(huán)境中茁壯成長。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-17]兩種報道視角下的校園慘案
- [ 12-17]冷漠封鎖只會加劇校園之痛
- [ 12-17]美校園槍擊案中教師令人起敬
- [ 12-17]像重視校車安全那樣重視校園安全
- [ 12-16]22學(xué)生被砍為何發(fā)生在鄉(xiāng)村學(xué)校
- [ 12-05]斬斷校園“咸豬手”刻不容緩
- [ 11-27]讓校園參政成為民主歷練
- [ 11-15]“大學(xué)開設(shè)公共戀愛場所”是個餿主意