江西幼兒園校車事故，不該只留下一聲嘆息。所有為孩子哀悼的人都該追問：究竟是什么原因?qū)е逻@場悲劇發(fā)生？什么時候校車才能真正安全？

昨天，江西貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村，一輛面包車墜落水塘，11名幼兒園小朋友從此消逝，留給親人無盡的苦痛與哀思。

如此殘酷的事實，讓如此寒冷的冬日變得更加黯淡。這個平安夜成了孩子們的祭日，也成了人們的一個傷痛記憶。面對悲劇，我不禁要喝問：為什么又是校車？又是孩子？

這些年來，校車不知出了多少事故，奪走多少孩子的生命。湖南衡南縣三輪摩托車失事，14名學(xué)生遇難；河南新野縣超載面包車事故，十幾名孩子傷亡；甘肅正寧校車事故，19名幼兒園孩子喪生……在一次次事故面前，人們一再強烈要求反思，一再呼吁出臺措施保障校車安全。

在各方關(guān)注下，校車安全管理條例、校車新國標等法規(guī)政策紛紛落地生效?？蔀槭裁?，仍然無法阻止校車事故的發(fā)生？

從這起事故看，一些地方的校車安全并沒有因新標準的實施而得到徹底改善。照理說，那些不符合標準的所謂校車本該逐步退出，可在這起事故中，人們看到不規(guī)范校車仍在鄉(xiāng)間暢行。事故面包車雖手續(xù)齊全，但明顯不適宜充當校車。正是不規(guī)范校車的存在，為悲劇發(fā)生埋下伏筆。

然后又是嚴重超載。這輛校車僅7座，事發(fā)時卻足足坐了17人。幼兒園每天用這輛車接送孩子，難道從來沒想過這是一個嚴重的安全隱患？

然后又是涉嫌超速。據(jù)調(diào)查，造成事故的原因是司機駕車速度較快，操作不當。此外，還有校車駕駛?cè)说馁Y質(zhì)問題。相關(guān)條例對這方面有具體嚴格的要求，但這輛面包車的司機是否具備相關(guān)資質(zhì)，非常值得懷疑。

不僅如此，校車所屬幼兒園還不符合辦學(xué)規(guī)范。據(jù)悉，這家幼兒園未經(jīng)審批，曾多次被鎮(zhèn)政府責令整改。一所未經(jīng)審批的幼兒園，開著一輛不規(guī)范的校車，超載接送年幼的孩子，這無疑是漠視生命的行徑。這里不禁想問問當?shù)卣杭热恢肋@家幼兒園未經(jīng)審批，此前進行多次整改的效果體現(xiàn)在哪里？

再多的追問也無法挽回孩子們的生命。但倘若不繼續(xù)追問與追責，如何向無辜的孩子交待，又如何確保校車安全不再淪為空談？江西幼兒園校車事故，不該只留下一聲嘆息。所有為孩子哀悼的人都該追問：究竟是什么原因?qū)е逻@場悲劇發(fā)生？所有關(guān)心校車安全的人更該追問：什么時候校車才能真正安全？

不能再讓孩子經(jīng)受這種磨難了。讓孩子們安全地上學(xué)、安全地回家，應(yīng)當成為這個國家和社會的共同承諾與責任。