善款發(fā)霉是捐贈下降的鮮活注腳
www.fjnet.cn?2012-12-27 10:14? 張遇哲?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,網(wǎng)爆成都市紅會在汶川地震后設立的募捐箱善款,因多年未取,導致箱內(nèi)紙幣長出白毛。據(jù)當時出資制造募捐箱的公司負責人表示,原本應放在公共場所的募捐箱,有些被嚴重損耗,甚至被盜,最后超過500臺募捐箱被棄于倉庫。(12月26日《新京報》) 據(jù)介紹,2008年地震后,成都紅十字會與當?shù)匾患覐V告公司簽訂合同,計劃在城區(qū)公共場所設置3000個紅十字募捐箱。但是,當年安裝了726臺后,募捐箱設置工作就宣告擱淺。由于監(jiān)管不力,有數(shù)百臺募捐箱遭損壞,甚至被盜。因為多年未取,一些善款甚至出現(xiàn)發(fā)霉、長毛的現(xiàn)象。 對于這一切,當事廣告公司的說法是,成都紅會出現(xiàn)人事變動后,單方違約。目前,成都市紅會尚未予以回應,募捐箱計劃中途夭折的背后究竟發(fā)生了什么,我們不得而知。但有一點毋庸置疑,無論合作雙方產(chǎn)生了怎樣的矛盾和糾紛,都不能“神仙打架,慈善遭殃”。募捐箱很輕,或許投放的只是一些超市的找零,孩子的零用錢;同時,募捐箱又很重,里面盛放著公眾的愛心和期待,以及慈善部門的公信力。多年未取所留下的,不只是一張張發(fā)霉的紙幣,更是一顆顆破碎的愛心。 就在同一天,法制晚報報道,民政部社會福利和慈善事業(yè)促進司副司長徐建中透露,2012年我國社會捐贈總量約700多億元,與去年相比降幅超過1成多,且已是連續(xù)第二年下降。對此,有業(yè)內(nèi)人士將其歸因于全球經(jīng)濟形勢持續(xù)低迷,郭美美事件影響個人捐贈熱情。這些固然是不爭事實,但只從大環(huán)境上找原因和一味地怨天尤人,卻很可能掩蓋慈善制度本身的問題。從某種意義上講,善款發(fā)霉正是捐贈下降的鮮活注腳。 北京師范大學壹基金公益研究院院長王振耀曾一針見血地指出,慈善組織的危機不是因為有公募、非公募之分和官方、非官方之別,人們現(xiàn)在對慈善行業(yè)爭議和不信任的本質(zhì)原因,是慈善組織還不太善于“尊重”捐贈人。誠如斯言,這樣的例子不勝枚舉。比如,今年9月21日,云南鶴慶縣小學兩名女老師帶著該校師生為昭通地震災區(qū)募捐的3000余元現(xiàn)金到民政局交款,竟被工作人員責怪零錢太多不好數(shù)而拒收,引發(fā)輿論嘩然。“募捐箱有人設置無人管理,成了垃圾箱”等負面新聞也時有曝光。更匪夷所思的是,在這起事件中,成都紅會與對方簽訂的協(xié)議中竟然沒有涉及募捐箱清理、丟失等管理事宜,遺漏如此關(guān)鍵內(nèi)容,簡直是在拿捐贈當做兒戲。 目前,中國紅十字總會官方微博已經(jīng)作出回應,將針對此事組織調(diào)查,并在全國范圍內(nèi)排查。這一雷厲風行的態(tài)度值得肯定,不過要想讓募捐箱不再休眠,不能只靠運動式清理整頓,更要讓慈善組織學會“尊重”捐贈人。只有建立制度化的第三方監(jiān)管機制,讓捐贈人能夠?qū)杩畹挠猛?、去向進行全程監(jiān)督;推動慈善問責風暴從“結(jié)果問責”向“過程問責”轉(zhuǎn)變,提高違規(guī)處置善款的代價和風險,才能倒逼各級慈善組織珍惜權(quán)力,敬畏愛心。 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-27]看不上眼
- [ 12-27]誰讓善款發(fā)了霉
- [ 08-02]資金充足下的募捐是不義的勸募
- [ 08-01]綠化募捐遭抵制背后的“因果論”
- [ 07-30]不是壯舉
- [ 06-04]畢業(yè)生離校募捐何不“制度化”
- [ 12-31]期待募捐法早日成為慈善利劍
- [ 09-08]慈善募捐的潛規(guī)則