免費醫(yī)保豈可被當作體育冠軍的獎勵?
www.fjnet.cn?2013-03-18 15:58? 張楠之?來源:東南網 我來說兩句
日前,上海市體育局與華山醫(yī)院簽署醫(yī)療保障協(xié)議,華山醫(yī)院正式成為上海市世界三大賽(奧運會、世錦賽、世界杯)奧運項目冠軍的醫(yī)療保障定點醫(yī)院。據悉,這是一份終身制的免費醫(yī)保。享受這項政策的上海運動員,包括劉翔、陶璐娜在內共23人。別外,四名滬籍教練員也得以享受這項政策。(3月17日《華商報》) 華山醫(yī)院作為原衛(wèi)生部部屬的三甲醫(yī)院,屬于典型的公立醫(yī)院,所以,上海市體育局與其簽署的醫(yī)療保障協(xié)議為一部分人提供免費醫(yī)保這一事件,不存在商業(yè)廣告或變相商業(yè)廣告的問題——若是私立醫(yī)院愿意承擔國家政策之外的那一部分費用,通過為知名體育明星醫(yī)療買單的形式做商業(yè)廣告,則是“一個愿打,一個愿挨”的兩廂情愿事,可以另當別論。 既然是純粹的公立醫(yī)院,既然是政府部門與公立醫(yī)院合作的項目,既然相應的政策也是以政府名義發(fā)出的,就必須遵守公共政策必須遵守的規(guī)則。因為,無論實施這一免費醫(yī)保政策的出資人是誰,是上海市體育局、醫(yī)保中心或華山醫(yī)院,其所花費的都是納稅人的錢,其所消耗的都是公共醫(yī)療資源。 同樣是納稅人,同樣在為這個社會的發(fā)展做著自己的貢獻,包括劉翔在內的23位運動員及4名教練員卻可以享受免費的醫(yī)療保障,而其他的普通人卻仍然需要承擔自費的那部分,這種區(qū)別對待,理由是什么? 或者有人會說,這些體育項目的冠軍們?yōu)閲鵂幑饬耍麄兊慕叹殕T為國家培訓出優(yōu)秀的運動員了,他們是做出了突出貢獻的人,理應享受更好的醫(yī)療保障,況且他們往往因為訓練、比賽而落得一身傷病。 體育冠軍、明星們由于其本身的成就,早已獲得了來自體制內的大量物質獎勵,并且大都利用其名氣從商業(yè)活動中獲得了大量的收益,其現(xiàn)在和今后的生活保障早已非普通人可比,為他們單獨制定某些政策,使其享受更多的保障,僅是錦上添花而已。 問題在于,這樣的“花”添得合理嗎?添得合法嗎?比這些明星運動員更值得關注的,其實是那些沒有賽出成績卻落得一身傷病的運動員,他倆甚至連基本的保障都難獲得。還有很多普通人也難以獲得必要的醫(yī)療保障,為什么不關注一下他們?更重要的是,政府部門出臺的政策,尤其是涉及基本社會保障方面的政策,能否被拿來當作“獎勵”的手段?這種“獎勵”事先是否征得了納稅人的同意?凡此種種疑問,如果不能獲得解答,其對公眾心理的傷害,對社會公平正義的沖擊,將是巨大的。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-18]免費醫(yī)保獎冠軍 “添花”不如“送炭”
- [ 03-01]別讓醫(yī)保潛規(guī)則蠶食醫(yī)改成果
- [ 02-06]“大病醫(yī)保繳稅”合規(guī)不合理
- [ 02-06]大病醫(yī)保繳個稅弱化社保水平
- [ 02-06]不要誤讀“大病醫(yī)保須繳個稅”
- [ 01-22]醫(yī)院為何拒收醫(yī)保病人
- [ 01-09]肚中寶寶入醫(yī)保棄嬰現(xiàn)象盼減少
- [ 12-21]提高醫(yī)保個人繳費標準的三個前提