“打車軟件，方便了一部分人打車，但也吊起了出租車司機(jī)的胃口，讓另一部分人打車更難！”部分乘客頻頻向記者“吐槽”。記者近日在北京街頭采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受兩大打車軟件“燒錢大戰(zhàn)”的刺激，馬路上掛著“暫停牌”的空出租車越來(lái)越多，或是奔赴“搶單”后約定的接客地點(diǎn)，或是停在路邊等著“搶單”，對(duì)于身邊的招手?jǐn)r車則是熟視無(wú)睹。（1月23日《北京青年報(bào)》）

為啥會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象呢？業(yè)內(nèi)人士表示，手機(jī)打車軟件還處在“揮金圈地”階段，推出了誘人的“獎(jiǎng)補(bǔ)”政策，吊起了出租車司機(jī)的胃口。筆者認(rèn)為，這是打車軟件反助打車難的根本原因，要實(shí)現(xiàn)路邊打車和軟件訂車的“機(jī)會(huì)公平”就必須從規(guī)范打車軟件的競(jìng)爭(zhēng)做起，讓規(guī)范軟件硬起來(lái)，趕跑這個(gè)畸形競(jìng)爭(zhēng)罪魁。

如何進(jìn)行規(guī)范呢？我們不妨從三個(gè)方面著手。

一是取締“獎(jiǎng)補(bǔ)”政策，禁止手機(jī)軟件對(duì)司機(jī)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助。當(dāng)然，為了鼓勵(lì)司機(jī)使用軟件，可以采取抽獎(jiǎng)的方式進(jìn)行鼓勵(lì)，或者使用軟件的一次獎(jiǎng)勵(lì)，不能把司機(jī)日常的運(yùn)用活動(dòng)納入到獎(jiǎng)勵(lì)中，這樣就激發(fā)了司機(jī)的私欲，擾亂了市場(chǎng)和諧公平。

二是建立叫車軟件競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)軟件商在軟件質(zhì)量，服務(wù)司機(jī)，服務(wù)民生創(chuàng)新上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)才能讓軟件更好地發(fā)揮民生效益。

第三，我們應(yīng)該建立司機(jī)軟件叫車與招收叫車的公平制度機(jī)制，就是要對(duì)司機(jī)的招手叫車情況進(jìn)行記錄，我們可以建立出租車監(jiān)控系統(tǒng)，對(duì)司機(jī)招收叫車情況進(jìn)行監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)司機(jī)拒載要進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

叫車軟件本來(lái)是方便市民、方便司機(jī)的一種商品，但是，這種好商品卻產(chǎn)生了不好的效益，這反映出我們對(duì)于市場(chǎng)的決定作用與管理的疏導(dǎo)作用之間的關(guān)系還認(rèn)識(shí)不足。前者起決定作用，后者起規(guī)范作用。兩者缺一不可，沒(méi)有前者，形不成市場(chǎng)；沒(méi)有后者，市場(chǎng)健康不起來(lái)，必須兩者相輔相成，才能形成良好的市場(chǎng)造福民生效應(yīng)。