這是一個(gè)意味深長的時(shí)分：在運(yùn)行48天之后，作為廣東首個(gè)“嬰兒安全島”，廣州市社會福利院外的“棄嬰島”16日下午起暫停試點(diǎn)。該院院長表示，“‘棄嬰島’試點(diǎn)工作啟動以來，接收棄嬰人數(shù)短期內(nèi)急劇增加，僅一個(gè)多月市福利院每個(gè)班組養(yǎng)護(hù)兒童人數(shù)，已從原有約50人猛增至最少80多人，最多已近100人，已達(dá)到市福利院能夠承受的極限。”當(dāng)晚，南京市社會兒童福利院院長也表示，同樣在考慮“棄嬰島”是否要繼續(xù)試點(diǎn)。（3月17日《現(xiàn)代快報(bào)》）

廣州“棄嬰島”已暫停試點(diǎn)，但我們不得不問：它是否一種最優(yōu)的選擇？事實(shí)上，無論是觀察者還是參與者本身都曾表示過，“棄嬰島”在設(shè)立初期，其接受嬰兒數(shù)量會呈現(xiàn)出一個(gè)增加的過程，之后才會歸于平常。從如此角度來說，短期內(nèi)增加的棄嬰數(shù)量雖然直接帶來了接收壓力，可它不意味著這種高壓狀態(tài)會延續(xù)下去，福利院面臨的壓力將會越來越小，“達(dá)到極限”無法成為暫停試點(diǎn)的理由。

從本質(zhì)上來說，廣州設(shè)立“棄嬰島”的舉措既然名為試點(diǎn)，就自然會有挫折和陣痛。此刻最令人擔(dān)憂的，顯然是那些此前能夠送進(jìn)“棄嬰島”而今卻無法托付的孩子，誰來提供繼續(xù)的社會性庇護(hù)？如果一個(gè)以人道之名開始的“棄嬰島”試點(diǎn)，最終卻事實(shí)上帶來了“不人道”的結(jié)果，我們的確很難說暫停的選擇就足夠理直氣壯。

棄嬰現(xiàn)象是一個(gè)復(fù)雜的社會話題，而設(shè)立“棄嬰島”是具體的暫時(shí)的救助舉措，如果試圖經(jīng)過單一的“棄嬰島”舉措去解決復(fù)雜的棄嬰問題，顯然力有不逮。因此，出現(xiàn)一呼即應(yīng)的“棄嬰島”試點(diǎn)暫停聲音，其實(shí)算不得意外。

然而，該如何評價(jià)廣州暫?！皸墜雿u”試點(diǎn)，或者只是道一聲苛責(zé)？回答它讓人糾結(jié)，畢竟棄嬰接收壓力是一種事實(shí)。但這絕不意味著暫停決定就可以直接地做出。更重要的思索與行動應(yīng)該是：試點(diǎn)在進(jìn)行，還該去哪里找尋到更多的解決合力？無論如何，人道的“棄嬰島”試點(diǎn)都理當(dāng)不懼推進(jìn)的陣痛，暫?！皸墜雿u”試點(diǎn)并不是最優(yōu)的選擇，試點(diǎn)要擁有這樣的推行決心與氣魄。生命是無法復(fù)制的高貴存在，“棄嬰島”試點(diǎn)的暫停只能催人黯然。

□ 王聃（湖南 媒體人）