3月31日0時(shí)4分，演員文章在個(gè)人微博發(fā)表聲明：“我文章，在生活中寫就了一篇大錯(cuò)特錯(cuò)的文章。我辜負(fù)了馬伊琍和孩子，辜負(fù)了家庭，辜負(fù)了丈夫和父親的稱呼，辜負(fù)了所有對(duì)我寄予期望的人。對(duì)不起，請(qǐng)接受我發(fā)自深心的歉意和愧悔……愿日后再不負(fù)人?！?/p>

3分鐘后，文章的妻子馬伊琍在微博響應(yīng)：“戀愛雖易，婚姻不易，且行且珍惜?！?/p>

@微博小秘書：#周一見#當(dāng)事人@文章同學(xué)在31日0點(diǎn)微博公開回應(yīng)。其微博2小時(shí)互動(dòng)量破87萬，5小時(shí)30分130萬，早9點(diǎn)突破200萬。單條9小時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)90萬，超王菲宣布離婚微博轉(zhuǎn)發(fā)總數(shù)，創(chuàng)微博信息擴(kuò)散新記錄！@馬伊琍微博回應(yīng)9小時(shí)互動(dòng)量174萬，ps.微博夜貓子真多！

圍繞文章緋聞的微博熱議，成為這個(gè)周末的第一熱點(diǎn)。支持的、反對(duì)的、質(zhì)疑的，各執(zhí)一詞，每個(gè)人似乎都有充分正當(dāng)?shù)睦碛伞?/p>

公眾人物當(dāng)謹(jǐn)言慎行

演藝界公眾人物的不當(dāng)私情被曝光，這已經(jīng)不是第一次，也不會(huì)是最后一次。

因?yàn)榇饲拔恼略?jīng)多次“秀”過夫妻恩愛和人倫親情，深情告白：“我從來沒覺得我有什么牛的，我這輩子最牛的就是，我的女人叫馬伊琍?！币虼藢?duì)眾多網(wǎng)友來說，文章出軌如晴天霹靂而格外不能接受。

@紅毛衣的冬天：既然怕曝光、怕對(duì)不起家人，為什么還要在妻子身體最脆弱時(shí)搞地下情？良心何在？很多人都在勸媒體不要公布，主要是考慮妻子的感受。男人對(duì)自己女人保護(hù)不好，還要傷害她，讓眾人去保護(hù)？所以，支持曝光！

除去那些態(tài)度激烈的譴責(zé)，這樣的批評(píng)顯得沉痛而有分量：

@陳里：孩子，你是咱西安走出來的男人，再有兩個(gè)月就30而立了。一部《奮斗》讓你成為大明星，成就了你們的婚姻和名聲。劇中局外的故事感動(dòng)了無數(shù)少男少女，像無數(shù)影星一樣給年輕人樹立了偶像，今天再把偶像毀掉，你可知道你們的過錯(cuò)？希望你們把故事演下去，有個(gè)好的結(jié)局。西安啥地方？給西安男人爭(zhēng)口氣！

像演藝界明星這樣的公眾人物（Public figure），得到“粉絲”擁戴、媒體追捧，吸納了眾多的社會(huì)資源，收獲了商業(yè)利益和個(gè)人名望，因此理應(yīng)讓渡一些私權(quán)利給公眾的知情權(quán)。其年齡、身高、個(gè)人愛好、婚戀軼事等等原本純屬隱私的事情，屬于大眾的“合理興趣”范圍；作為某一方面的成功人士，社會(huì)還希望他們堪為年輕人的表率，因此媒體追蹤報(bào)道他們，大眾談?wù)摵推吩u(píng)，是正?，F(xiàn)象。公眾人物，當(dāng)謹(jǐn)言慎行，努力做到表里如一，否則在這個(gè)“大眾麥克風(fēng)時(shí)代”，忽悠不了公眾，反而容易把自己也忽悠進(jìn)去，落得灰頭土臉，跌得鼻青臉腫。

媒體監(jiān)督的法律和道德邊界

但這次某周刊的提前高調(diào)劇透，“周一見”對(duì)3位當(dāng)事人的心理煎熬，也引起了一些網(wǎng)友的質(zhì)疑。

@打開氧氣罩的巴斯光年：媒體讓這個(gè)成為茶余飯后的談資，你們有想過這樣做對(duì)文章他們?nèi)齻€(gè)誰好了？情愿讓他們自己低調(diào)的處理，也不想看見你們周刊大肆宣揚(yáng)！

@網(wǎng)眼八分齋：窮兇極惡的看熱鬧，心懷叵測(cè)的找隱私，不擇手段的搞個(gè)人，奔走相告的傳惡意！熱衷于別人的笑話，關(guān)注于他人的厄運(yùn)，娛樂圈的炒作，竟超過馬航事件影響！悲莫大焉！

八分齋用語可能有些夸張，卻值得認(rèn)真反思?！度嗣袢?qǐng)?bào)》曾撰文評(píng)王菲車輛被逼停事件：明星也是公民，采取強(qiáng)制方式拍攝新聞圖片，顯然逾越了采訪權(quán)的合理邊界，不僅有違職業(yè)道德，也在事實(shí)上給他人造成了傷害。更何況，在“圍追堵截”者中，有的還不具備采訪權(quán)。而截停行為，本身也有觸犯“危險(xiǎn)駕駛”的嫌疑。這樣粗暴的做法，背后是盲目追求點(diǎn)擊率、收視率，是不合理的經(jīng)濟(jì)利益在作祟。后來，該網(wǎng)站為“截停并過度拍攝”及審稿不嚴(yán)致歉。

英國一家法庭的陪審團(tuán)判決：王妃戴安娜死于“非法致死行為”，應(yīng)主要?dú)w咎于司機(jī)亨利.保羅酒后駕車和媒體“狗仔隊(duì)”尾隨追逐。輿論曾對(duì)“帕帕拉茲”（Paparazzi）惡行給予猛烈抨擊。意大利語“帕帕拉茲”，在西方代指追蹤名人、偷拍名人隱私的記者。

中國政法大學(xué)一位教授在微信表示：公眾人物不同于普通百姓，他們?cè)谙硎苊襟w追捧或宣傳的同時(shí)，理應(yīng)受到媒體的監(jiān)督，理應(yīng)讓度部分隱私。但問題在于所涉隱私屬于哪個(gè)方面。媒體的傳播功能，應(yīng)當(dāng)包含教化的意義，應(yīng)當(dāng)遵守和維護(hù)公序良俗。現(xiàn)在有些“非主流”媒體為吸引眼球，專以獵奇情色和緋聞為能事，追求所謂轟動(dòng)效應(yīng)，格調(diào)低下。媒體本身是到了檢討自身的時(shí)候了，娛樂也絕不能無下限。你到底想給受眾傳遞什么樣的價(jià)值觀？到底想引導(dǎo)受眾做什么？

@女子葉小雅：監(jiān)督公眾人物不是一天到晚追究明星的緋聞，這個(gè)公共人物更應(yīng)該是官員、公權(quán)力。媒體應(yīng)該監(jiān)督公權(quán)力有沒有濫用，保護(hù)老百姓的利益，維護(hù)公平正義。

西方學(xué)者甚至斷言：“公民在保護(hù)自己的隱私權(quán)的過程中，有時(shí)將不可避免地要與勢(shì)力強(qiáng)大的大眾傳媒作斗爭(zhēng)?！币鹬剌浾摫O(jiān)督，也要警惕媒體霸權(quán)和媒體暴力。

對(duì)娛樂至死的社會(huì)心態(tài)說NO

社會(huì)轉(zhuǎn)型期，人們身歷和目睹了太多的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和道德失范現(xiàn)象，變得躁動(dòng)不安，憤懣中又夾雜著反叛和調(diào)侃的成分。特別是網(wǎng)絡(luò)帖文，經(jīng)常具有某種娛樂至死的心態(tài)。這個(gè)周末網(wǎng)上熱傳這樣的帖子：

今年跟馬有關(guān)的，還真是流年不利?。貉輪T午馬去世了，馬航出事了，馬云余額寶遭圍剿，馬化騰股票亂跌，車王舒馬赫還沒蘇醒，哈利-波特里的馬爾福出柜了，馬英九、奧巴馬現(xiàn)在焦頭爛額，皇馬似乎木有戲了，馬伊俐讓全國人民期待周一上班！馬年別鬧。

公眾人物的婚戀出現(xiàn)狀況，經(jīng)常引出是不是“相信愛情”的議論洶洶和情感波瀾。公眾人物作為當(dāng)代的人格樣本，有利于公序良俗的反思，和道德心的培植。但同時(shí)也要注意，不能無節(jié)制地“消費(fèi)”遭遇曝光的公眾人物。人皆有不忍之心。盡管他們有這樣那樣嚴(yán)重的道德瑕疵，但公眾仍需要考慮其內(nèi)心感受。

臺(tái)灣媒體非法偷拍曝光璩美鳳床第隱私后，當(dāng)事人懇求：“如果你看過我的日記，如果你覽過我的身體，現(xiàn)在我只祈求你用一絲的悲憫，嘗試著來閱讀我的心?！?/p>

1935年女影星阮玲玉自殺后，有狗仔隊(duì)在她家門口垃圾箱里翻翻撿撿，企圖找出一些驚人的隱私內(nèi)幕，好像也有斬獲。然而，當(dāng)時(shí)的上海新聞界一致拒絕刊載，讓這位悲鳴“做人難，做名人難，做名女人更難”的才女平靜地離去。這表現(xiàn)了那個(gè)年代的“冒險(xiǎn)家樂園”還沒有喪失基本的新聞倫理底線。