有網(wǎng)民舉報，四川合江交警大隊副大隊長許江帶女下屬開房弄丟配槍，并與當(dāng)?shù)匾患移囆蘩韽S有不正當(dāng)利益輸送關(guān)系。合江警方隨后回應(yīng)，4月26日許江到瀘州辦私事，將槍放在賓館房間枕頭下離開，服務(wù)員發(fā)現(xiàn)槍支后報警。警方還表示，許江是托女協(xié)警的朋友辦事，但其朋友沒露面，1小時后女協(xié)警離開了賓館?！斑@不算丟槍，是槍支暫時性失控。”（5月25日《華西都市報》）

“暫時性失控”目前已經(jīng)和“臨時性強奸”一詞并列起來，為網(wǎng)友們所嘲諷和調(diào)笑，因為他們并不相信當(dāng)?shù)鼐降慕忉?。但我發(fā)現(xiàn)新聞中有一個細節(jié)，即提到當(dāng)事交警許江“離開賓館時并未退房?！睕]有退房，名義上就是可能還要回來，那么如果不是服務(wù)員打掃房間發(fā)現(xiàn)，許江回房后再拿走配槍也未可知。所以“失控”而非“丟槍”一說，多少有些道理?？墒?，警方稱許江開房是為了和女下屬的朋友談事，那么朋友沒來，女下屬也走了，許江也沒有理由再回房間。這么一看，“丟槍”似乎又是必然的。

在這個案件里，有沒有私情其實是次要的，而利益輸送的問題沒有得到正面回應(yīng)，唯有“丟槍”處于可與不可之間。警察配槍，對老百姓來說也算國之利器了，是十分敏感的東西。一個交警在禮拜六莫名其妙地帶槍去賓館，莫名其妙地把槍塞進枕頭下，莫名其妙地與女下屬共度一小時，又莫名其妙地忘記拿槍走掉了，無論在制度上違反了多少規(guī)定，給民眾的感覺都只有一個，那就是很擔(dān)心、很不安。

很擔(dān)心槍真的丟失，更不安一個不負(fù)責(zé)的人在使用這把槍。借用警方的話，是用槍權(quán)力的失控。無論這種失控是暫時還是一貫，想來都十分可怖。尤其是在這么一個不負(fù)責(zé)的警察背后，紀(jì)律部隊的規(guī)章制度如廢紙一張，整個內(nèi)部的監(jiān)督和管理都有著值得懷疑的混亂與松懈。

那么如此一支地方警察隊伍，如何保一方平安，為正義之盾牌？這才是核心疑慮之所在。