26日上午，四川省十二屆人大常委會第九次會議在成都召開。根據(jù)會議議程，《四川?。贾腥A人民共和國義務(wù)教育法＞實施辦法（草案）》將再次進行審議。在本次提交審議的草案修改稿中，第七條增加“禁止學(xué)校以任何名義收取與入學(xué)掛鉤的費用”。 （5月26日，四川在線）

據(jù)報道，義務(wù)教育階段，四川將禁止學(xué)校收取贊助費、擇校費等，這似乎是一項不錯的規(guī)定。但仔細一想，卻又讓人覺得心里不是滋味。不少十里八鄉(xiāng)的“外鄉(xiāng)人”通過“關(guān)系”，把自己的子女送到較好的城市學(xué)校就讀，使原本設(shè)計不超過50名學(xué)生的教室，硬生生地裝下了60名左右的學(xué)生。對于“關(guān)系戶”的家長收取一定的贊助費、擇校費當是無妨（當然，現(xiàn)實中，有些人是不可能交納上述費用的）。

然而，真正的問題不止于此。近年來，學(xué)生負擔總體上亦有所減輕，九年制免費義務(wù)教育，在一定程度上也減輕了不少家長的經(jīng)濟負擔，尤其是對于許多并不富裕的農(nóng)村和城鎮(zhèn)家庭來說，更是實實在在地享受了一回改革帶來的政策紅利。但一些地方一邊高喊貫徹執(zhí)行《義務(wù)教育法》口號，一邊卻在變相地增加學(xué)生和家長的負擔。比如，地方征占、劃撥大量城郊農(nóng)田給私企老板修“貴族學(xué)?！?，每學(xué)期或?qū)W年收取10000——20000元不等的高昂學(xué)費（雖然，往往也包含了食宿費）。

然而，這樣的“貴族學(xué)?！敝鴮嵙顝V大普通群眾生恨。目前，在我國中西部欠發(fā)達地區(qū)，絕大多數(shù)工薪階層（低收入者）根本無力承受如此教育的重負。但他們又無比擔心自己的孩子輸在“起跑線上”。多少普通家庭望樓興嘆！多少學(xué)生望門止步！筆者認為，此類學(xué)校不論其是否私營或者公私合營，其如此高昂的收費皆是一種怪相。

誠然，近年來，國家提倡和鼓勵社會力量辦學(xué)，當?shù)卣o予其一定的稅收優(yōu)惠等扶持政策，應(yīng)屬情理之中；但是，當?shù)卣趪冶Ｗo基本農(nóng)田的高壓態(tài)勢之下，將大量農(nóng)田征用后，無償劃撥給私營業(yè)主興辦學(xué)校，在義務(wù)教育階段收取高昂學(xué)費，即為怪相之一；在私營學(xué)校中安排由財政供養(yǎng)的教師和管理者，此乃怪相之二。

如果說義務(wù)教育階段收取高昂學(xué)費，是國家義務(wù)教育之外，私企老板的個人特權(quán)，那么，當?shù)卣我詤㈦s其中？其所用土地（大部分均屬良田）憑什么要由政府無償劃撥？此時，或許有人說這些學(xué)校是公立或公私合營。那么，收取如此高昂學(xué)費的依據(jù)又是什么？筆者認為，無論其如何辯解，都只會欲蓋彌彰。事實上，義務(wù)教育已淪為了官商合一，謀取不義之財?shù)幕疑貛А?/p>

九年制免費義務(wù)教育，體現(xiàn)的是國家對基礎(chǔ)教育的高度重視，對廣大普通群眾的人文關(guān)懷，以及對青少年人權(quán)（公民受教育權(quán)）的尊重與保護。然而，一些地方政府的上述做法，已是對國家《義務(wù)教育法》的公然違抗。這些行為與政府及其公職人員參與經(jīng)商和在企業(yè)中任職已顯無二致。

為此，廣大人民群眾熱切期盼著，目前我國義務(wù)教育階段存在的上述問題，能夠在黨的群眾路線教育實踐活動中切實得到及時妥善的解決。希望有關(guān)方面加強執(zhí)法執(zhí)紀監(jiān)督檢查力度，使義務(wù)教育亂收費現(xiàn)象從此止步。