5月15日，湖北省作協(xié)主席、作家方方通過微博爆料稱，湖北省作協(xié)向中國作協(xié)推薦的魯迅文學(xué)獎某個參評作品存在問題，該詩人“詩寫得很差”，推薦前就到處活動，但他卻把所有評委搞定，以全票通過，獲得湖北省作協(xié)的推薦入圍魯迅文學(xué)獎詩歌類參評目錄。被批評的詩人柳忠秧回應(yīng)，絕對沒跟評委拉關(guān)系，方方?jīng)]有理解他的詩。（5月27日《新京報》）

一省作協(xié)主席公開反對本省某位作者參評魯獎，這樣的事情著實罕見。盡管柳忠秧大言炎炎，說什么方方“讀不懂我的詩，就沒有資格評論我的詩歌”，甚至還搬出著名詩評家來替其背書，稱贊柳的代表作《嶺南歌》是“中國文學(xué)史難得、世界文學(xué)史罕見”，但其先折戟廣東省作協(xié)魯獎初評，后被湖北作協(xié)主席點名說差的事實，還是不能不令我們對柳忠秧詩作水品，以及所謂“全票通過”的公正性深表懷疑。

大詩人龐德有言，文學(xué)是使新聞永遠成為新聞的新聞。但是，今天的文學(xué)卻越來越成為丑聞的新聞，特別是各種文學(xué)獎。雖然說，方方的指控目前還有待更多證據(jù)的支持，但類似對于魯獎評選公正性的吐槽卻早已不是第一次。之前，詩人沈浩波就說過：“魯迅文學(xué)獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些是謀來的。跑獎，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事。這是公開的秘密?！?/p>

可以說，正是在這股“跑獎買獎”歪風(fēng)的熏染下，原本理應(yīng)嚴肅、公正的魯獎評選如今越來越淪為一出鬧劇。比如，2010年武漢市委常委、紀委書記車延高因詩集《向往溫暖》獲獎，也讓“羊羔體”一夜爆紅，不少網(wǎng)友戲稱，“回車鍵里出官詩”的時代終于來臨；再往前推，2007年的第四屆魯迅文學(xué)獎更是爆出了“評委獲獎”的丑聞——擔任第四屆魯迅文學(xué)獎評委的雷達、李敬澤、何建明和洪治綱等人，同時成為該屆魯迅文學(xué)獎的獲獎?wù)摺?/p>

這便不難解釋，為什么在這起事件中，輿論幾乎一邊倒地相信方方。這其中，既有人們對“贊歌詩人”的天然反感，更包含了對當下整個文壇風(fēng)氣，以及相關(guān)文學(xué)獎項評比客觀性、公正性的否定。

當詩人也開始熟捻地運用官場的各種交際手段，文學(xué)第一讓位于“政治掛帥”，只要謳歌政治就能“上位”，“文學(xué)死了”便成為“天注定”。這種“死亡”，表面上看在于文學(xué)類書籍銷量的減少，但更深層次的危機體現(xiàn)在，文學(xué)逐漸從輿論中心退場。事實上，無論是魯獎還是茅獎，如今影響力早已不能和80年代相比。

問題是，公眾可以不關(guān)心魯獎，評委組織方卻不能因此就將這個中國文壇最高獎項搞成小圈子的自娛自樂，一來，魯迅文學(xué)獎屬于政府獎項，花的是納稅人的錢；二來，由此產(chǎn)生的“名利效應(yīng)”依然顯著；三來，它畢竟頭頂著魯迅先生的尊號。雖然早有人說“魯獎跟魯迅狗屁關(guān)系沒有”，但兩者終歸已被扭在一起。所以，即便是出于捍衛(wèi)“魯迅”的英名，人們也有責任、有權(quán)利拍案而起，吼上一聲：你們這樣惡搞，先生知道嗎？