中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問題的框架意見》，對司法改革若干重點(diǎn)難點(diǎn)問題確定了政策導(dǎo)向。改革一大亮點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)法官、檢察官的辦案主體地位，明確其權(quán)力、責(zé)任，脫離公務(wù)員序列，對所辦案件終身負(fù)責(zé)。

司法改革的重點(diǎn)在司法、行政之間的權(quán)力關(guān)系，權(quán)力關(guān)系可以具體變現(xiàn)為法官地位。司法不受行政影響，有專業(yè)研判，法律之外不論其他，這些最終表現(xiàn)為法官是否能成為一樁案件的絕對核心人物。在這個(gè)意義上，確立法官辦案主體地位，是值得肯定的司法改革方向。

所謂辦案主體，就是說，法官在案件審理的那一刻直接代表法律，可以為一個(gè)審理環(huán)節(jié)一槌定音。司法是一套體系，有一系列機(jī)構(gòu)，但具體到個(gè)案，誰是誰非，如何獎懲，司法又具體表現(xiàn)為一個(gè)有專業(yè)認(rèn)識、有正義良知的人的判斷，這個(gè)人就是法官。在法庭上，法官代表立法的用意，代表國家正義，此外不應(yīng)有別的顧慮。

司法不能脫離一個(gè)有血有肉的人的判斷，是因?yàn)榉勺罱K是人們內(nèi)心公義良知的投射，是關(guān)于一系列是非曲直的認(rèn)知，不是僵死的文本，不是空洞的教條，通過司法過程，一串串法律文字被激活為“法的精神”，這個(gè)過程通過法官來完成。法官按照自己忠于法律的見解，在一個(gè)又一個(gè)案件中宣諭法律條文的真正內(nèi)涵，并敢于擔(dān)起歷史責(zé)任。

法官主體地位要成為改革內(nèi)容，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中法官有太多從屬的時(shí)候。甚至，“法官”在我國只是一個(gè)籠統(tǒng)的稱呼，不是一個(gè)明確的職業(yè)與身份，充當(dāng)一樁案件主審法官的有多種法院職務(wù)，有些是專業(yè)司法職務(wù)，有些職務(wù)則不具備專業(yè)素養(yǎng)。一樁案件的審理，可能是主審法官當(dāng)庭審理完結(jié)，也可能交由事后商議，商議可能是一次司法意見的交流，也可能是一次顧全各種因素的妥協(xié)。

賦予法官辦案主體地位，歸根結(jié)底又是司法系統(tǒng)回歸專業(yè)軌道、強(qiáng)化共同準(zhǔn)則的結(jié)果。法官斷案不受外界因素干擾，是因?yàn)樗痉I(yè)界可以獨(dú)立運(yùn)作，但同時(shí)法官要受司法內(nèi)部的約束。具體如各級法院之間的業(yè)務(wù)關(guān)系、監(jiān)督關(guān)系，法院內(nèi)部的職務(wù)架構(gòu)，權(quán)利、責(zé)任劃分，各司法職業(yè)群體之間的監(jiān)督，司法程序的完善等等，都在無形中構(gòu)成一種司法約束力。這是一種行業(yè)內(nèi)部約束，確保法官真正以一個(gè)法律人共同認(rèn)可的操守，切實(shí)履職，秉公司法。

一個(gè)法治社會，說法官是圣賢群體也不為過，但前提是法官在真正意義成為司法專業(yè)主義者，周身上下散發(fā)著法律信仰的氣息。司法要成為獨(dú)立于行政權(quán)力的系統(tǒng)，法官是司法系統(tǒng)中具體對案件負(fù)責(zé)的主體，獨(dú)立司法的專業(yè)精神和純良風(fēng)氣通過法官體現(xiàn)，向社會表達(dá)。

法治精神是現(xiàn)代社會的核心文明之一，傳承、維系這套文明的核心群體之一是法官。法官是司法共同體對法律信仰的集中展現(xiàn)。在司法系統(tǒng)內(nèi)部建立專業(yè)、高效的法官遴選體系，又能源源不斷將充滿情懷與信念的司法英才，引進(jìn)到法官的職業(yè)通道中，使之成為這個(gè)社會活著的法律宣諭者。

我們這個(gè)社會需要涌現(xiàn)一批杰出、有良好社會聲譽(yù)的職業(yè)法官群體，以至于我們看到這個(gè)群體的存在就能隨時(shí)感受到公平正義。

□ 本報(bào)評論員 肖暢