5月份70個大中城市的房價數(shù)據(jù)，進(jìn)一步印證了樓市步入深度調(diào)整期。面對一些地方“放松限購”的動作，“有形之手”不應(yīng)對樓市自我調(diào)整作出過度反應(yīng)已成主流觀點。不過，不作過度反應(yīng)并不等于政府不作為。

這一輪樓市調(diào)整不同于以往的“政策市”，更多源自市場自發(fā)調(diào)節(jié)，皆符合市場規(guī)律。樓市調(diào)整，必然帶來風(fēng)險，對此各級政府需作好政策儲備。

從民生角度來看，在市場自我調(diào)整期，政策上應(yīng)當(dāng)堅持幾個“不能變”：抑制投機炒房行為不能變。房地產(chǎn)市場一度成為投機者的“樂園”，嚴(yán)重偏離了國家發(fā)展住房市場的初衷。個人連環(huán)抵押貸款、一人一次購房數(shù)十套等非正?，F(xiàn)象屢屢刺痛社會神經(jīng)，成為加劇社會貧富矛盾的重要因素。這方面“矯枉”不怕“過正”。

守住個貸不擴大杠桿的底線不能變。截至目前，我國房地產(chǎn)市場還處于安全區(qū)間，主要標(biāo)志是我國有全世界最高的購房首付比例，居民家庭負(fù)債率較低，即使出現(xiàn)房價整體下調(diào)，金融風(fēng)險也有限，總風(fēng)險容易控制。因此。吸取國外房地產(chǎn)市場風(fēng)險引發(fā)金融風(fēng)暴的教訓(xùn)，守住個貸杠桿十分必要。

保證低收入者基本住房需求不能變。保障低收入居民基本居住需求，避免其受到市場波動的影響，有利于維護(hù)社會的公平正義與和諧穩(wěn)定。高收入者抗風(fēng)險能力相對較高，房地產(chǎn)市場在正常范圍內(nèi)的波動，不易對其基本生活產(chǎn)生明顯影響。

此外，還應(yīng)把發(fā)展房地產(chǎn)市場與有序提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量緊密結(jié)合起來，使進(jìn)城務(wù)工的勞動者受益、百姓得益。應(yīng)利用樓市調(diào)整之機積極推進(jìn)有利于形成促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的長效機制建設(shè)，如土地制度、財稅體制和房地產(chǎn)稅制等。

值得注意的是，當(dāng)前一些地方政府習(xí)慣性地用行政手段應(yīng)對樓市風(fēng)險的做法并不可取。打破思維慣性，提高用市場手段、法律手段應(yīng)對經(jīng)濟挑戰(zhàn)的本領(lǐng)，更好地發(fā)揮政府作用，真正做到有所為有所不為。

（新華社記者杜宇、何雨欣）