記者6日從杭州市公安局獲悉，從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、視頻資料、調(diào)查訪問(wèn)等獲取的證據(jù)表明，5日發(fā)生在杭州的公交車燃燒事件系人為放火案件，燃燒液體有香蕉水成分。目前，警方已初步鎖定放火嫌疑人為公交車內(nèi)被燒成重傷的一名男子。（7月6日，新華網(wǎng)）

又是一起公交縱火事件，經(jīng)公安機(jī)關(guān)連夜偵查，嫌疑人縱火細(xì)節(jié)也已得到確認(rèn)。然而，事件發(fā)生后，網(wǎng)上卻充斥著一些不理智的聲音。某些網(wǎng)友認(rèn)為惡性事件的發(fā)生，并非行為人之錯(cuò)，而是由于社會(huì)環(huán)境中各種因素的疊加，最終導(dǎo)致了行為人采取極端行為。

多么可怕！多么無(wú)知！如果某些網(wǎng)友持有這種想法，無(wú)疑是惡性事件背后最值得深思的問(wèn)題。倘若不能及時(shí)摒棄，必然會(huì)為惡性事件找到借口，賦予暴戾之氣以正當(dāng)性，從而讓社會(huì)安全陷入岌岌可危的處境中。近幾年來(lái)，在諸如廈門公交縱火案、貴陽(yáng)公交縱火案等一系列案件中，我們都會(huì)看到某些網(wǎng)友帶著一種偏執(zhí)情緒，片面的認(rèn)為社會(huì)發(fā)展引發(fā)社會(huì)問(wèn)題，從而慫恿了行為人失去理智的舉動(dòng)。

誠(chéng)然，社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，必然會(huì)催生某些社會(huì)問(wèn)題的突現(xiàn)。但是，這是社會(huì)發(fā)展過(guò)程中不可避免的因素，社會(huì)不可能停留在一個(gè)固化的模式而停滯不前，社會(huì)的變遷和進(jìn)階，必然會(huì)帶來(lái)公民心理層面的變化和不適。即便如此，公民要在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，調(diào)整自己不斷適應(yīng)社會(huì)節(jié)奏，找準(zhǔn)自身的定位。在這個(gè)過(guò)程中，即便心理層面的訴求不能得到滿足，也需要找準(zhǔn)合理的渠道和方式尋求解決，而不是將自己內(nèi)心的壓抑轉(zhuǎn)化為報(bào)復(fù)社會(huì)的瘋狂舉動(dòng)。

作為公民，理應(yīng)具有社會(huì)擔(dān)當(dāng)，更應(yīng)該最起碼的社會(huì)良知，唯有如此，才能讓自己融入社會(huì)，也才能得到社會(huì)所帶來(lái)的溫暖和陽(yáng)光。如果，用仇視的心態(tài)去審視一切，整個(gè)社會(huì)必將陷入“叢林法則”中，進(jìn)而演變?yōu)闊o(wú)序野蠻的秩序。作為公民，理應(yīng)秉持社會(huì)道義，用公民職責(zé)擔(dān)當(dāng)起社會(huì)發(fā)展的使命，而不是讓自己的思想認(rèn)識(shí)陷入到“死胡同”中。

惡性事件的背后，沒(méi)有任何可供辯解的理由，也沒(méi)有任何可以寬恕的借口，只有對(duì)這種行為的憤懣和譴責(zé)。對(duì)于充滿暴戾之氣的行為，公民理應(yīng)同仇敵愾，眾志成城，形成思想層面的統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)惡性事件保持零容忍的態(tài)度，這才是構(gòu)建和諧社會(huì)秩序的應(yīng)有之義。