原題：該放棄的是美國“霸道”而非中國“維權”

美國總統(tǒng)奧巴馬近日在接受英國《經(jīng)濟學人》雜志采訪時稱，俄羅斯是“什么也不能制造的國家”。同時又稱，西方各國必須對中國保持“強硬態(tài)勢”，否則后者可能“得寸進尺”。奧巴馬認為，盡管中美矛盾可管，但西方仍應讓中國知道“什么是犯規(guī)”，并讓中國看到“美好的未來”。

奧巴馬話中有話，不過言過其實。他先是說俄羅斯“什么也不能制造”，這顯然不符事實。俄羅斯自古至今一貫善于制造。從正能量而言，今年索契冬奧會開幕式伴隨每個俄文字母所顯示的俄羅斯歷史文化，就是俄羅斯對世界人文科學歷史的巨大創(chuàng)造，這已遠超“制造”的范疇。這種創(chuàng)造，迄今沒有停息，盡管速度有所下降。

同樣道理，誰也不敢妄稱美國是“什么也不能制造的國家”。美國造出了世界上最大的戰(zhàn)爭與金融機器，也造出過世界上最大的科教與文化創(chuàng)新。從正能量而言，美國制造過諾曼底登陸，制造過占領柏林與東京。從負能量上說，美國在上兩個世紀有過奴役民眾、侵犯周邊、吞并夏威夷的“制造”，在本世紀又產(chǎn)生過侵犯伊拉克的“新制造”。美國尚未對此消極“制造”予以道歉與賠償，真不知奧巴馬總統(tǒng)何來勇氣指責他國什么也不能制造。

奧巴馬在貶低俄羅斯的同時，呼吁對華保持強硬，以免遭遇更多挑戰(zhàn)。奧巴馬不忘對中國立規(guī)，要讓中國知道何所犯規(guī)。那么，那些所謂的規(guī)矩早先由誰制造？大致是美國。這些規(guī)矩的核心，是《聯(lián)合國憲章》以及由此作為法源的當代國際法體系。美國要求中國遵守《聯(lián)合國海洋法公約》，理由就是中國已經(jīng)加入了當代國際體系。

《聯(lián)合國憲章》開宗明義闡明為了永造和平，國際社會必須相互尊重主權和各國安全。在第二次世界大戰(zhàn)期間的反法西斯合作中，美國確曾尊重我國主權，協(xié)助中國收復被日本侵略的國土。但在新中國成立后，美國長期逆歷史潮流而動，與新生的人民政權對抗，還長期在臺灣駐軍，侵犯中國主權。即使中美在1979年實現(xiàn)了關系正?；?，美國仍繼續(xù)對臺售武，嚴重違反它自己立下的《聯(lián)合國憲章》關于尊重他國主權之規(guī)。

很明顯，美國談論遵守國際規(guī)約，具有利己主義的選擇性。若國際條規(guī)對美國有利，美國就要求他國遵守；不然，即便規(guī)矩由美國自己所定，它也不會遵守。美國當年與他國共同締造聯(lián)合國與《聯(lián)合國憲章》，無疑是制造了正能量。然而，美國為了一己私利屢屢違反《聯(lián)合國憲章》，這已不是美國什么也不能制造的問題，而是美國頻頻制造負能量。

美國長期違反國際法，損害中國根據(jù)《聯(lián)合國憲章》而獲得的合法權利，性質十分嚴重。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和能力進步，我國正更有能力終止美國的霸權行徑，最終恢復我國的完整主權與正當權益，這才是中國“美好的未來”。我們希望這一過程是和平的，因此即使美國等西方強權對華實施霸權主義，我國仍長期奉行合作與斗爭相結合的方針，爭取以和平方式實現(xiàn)自己的主張，這或許也是奧巴馬總統(tǒng)認為中美矛盾可管的原因。

中國維權的進程隨著我國能力增強而獲逐步推動，本身具有漸進性。美方將此視作“得寸進尺”，強權思維一覽無遺。需要反思的，該是美國早日放棄霸道，而非中國放棄維權。美國即使無意主動放棄霸權，至少也須正視中國的崛起。如果西方盲從美國對華保持強硬，它們不僅無法繼續(xù)阻礙中國實現(xiàn)國家統(tǒng)一和正當權益，自身也不會因此獲得更美好的未來。

沈丁立（復旦大學國際問題研究院教授、副院長，海外網(wǎng)專欄作者）