報(bào)載， 13日，福州金山榕城廣場的“信任餐廳”宣布關(guān)停，再次引起媒體、網(wǎng)友的關(guān)注，不少人通過電話、微信等方式，表達(dá)了惋惜和不舍。作為餐廳的發(fā)起人，昨日劉鵬飛決定，盡快申辦營業(yè)執(zhí)照，進(jìn)行內(nèi)部整頓，爭取25日重開餐廳。（8月21日《海峽都市報(bào)》）

劉鵬飛算了筆賬，開業(yè)近3個(gè)月，80％顧客能自覺投幣。即使是一些人忘了帶錢，下回來也會(huì)補(bǔ)上。僅從這點(diǎn)來看，“信任餐廳”關(guān)門并非失信所致，而是有更多其他原因。比如，非法經(jīng)營、使用童工、非法收留流動(dòng)人員、食品不衛(wèi)生等。“剿滅”這些呈現(xiàn)在執(zhí)法者面前的問題，是部門需要承擔(dān)的行政責(zé)任。加之運(yùn)行成本與經(jīng)營收效存在差額與缺口，“信任餐廳”不得不關(guān)門。

“信任餐廳”關(guān)門，一方面說明供給餐廳生存的資金來源單一，缺乏集體活力，不能為其提供良好的運(yùn)行保障機(jī)制。如果，它在一開始就能有某商人贊助的6000元，能有103個(gè)響應(yīng)的網(wǎng)友，能在30分鐘內(nèi)籌集資金近6萬元，再加上房東將每月的減租，它就不會(huì)是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。

另一方面，“信任餐廳”缺乏政府關(guān)懷?？梢?，在弘揚(yáng)誠信、傳播誠信的“義舉”上，地方政府部門還不夠給力。比如，缺乏上門服務(wù)、指導(dǎo)；缺乏簡化程序，減免稅費(fèi)，為“信任餐廳”辦證，讓其合法經(jīng)營等等?！靶湃尾蛷d”主打的是“誠信”，特殊的賣點(diǎn)注定了它需要享受政府更多的關(guān)懷。

而今，“信任餐廳”將重新開張，這說明試驗(yàn)已經(jīng)結(jié)束，真正的誠信實(shí)踐就要開始！不論在多么嘈雜鼎沸的環(huán)境里，正能量的種子總要發(fā)芽。春色滿園關(guān)不住，一枝“紅杏”出墻來。既然誠信是社會(huì)主旋律，讓誠信經(jīng)濟(jì)成為一種生活方式，如何呵護(hù)這枝“紅杏”，便是地方政府和社會(huì)各界需要思考的問題。

多支持，多參與，多給力，才能讓誠信的理念之花越開越紅，才能給誠信經(jīng)濟(jì)帶來美好的未來！