哈爾濱市人大昨日發(fā)布任免職名單，免去秦德亮市畜牧獸醫(yī)局局長(zhǎng)職務(wù)，任命其為教育局局長(zhǎng)。公開(kāi)簡(jiǎn)歷顯示，秦德亮，在職研究生學(xué)歷，曾任中學(xué)教員、尚志市長(zhǎng)、阿城市市長(zhǎng)等職務(wù)；2008年轉(zhuǎn)任哈爾濱市農(nóng)委副主任；2012年出任畜牧獸醫(yī)局局長(zhǎng)。(8月26日人民網(wǎng))

一個(gè)是與動(dòng)物打交道，一個(gè)是與學(xué)生打交道，兩者之間差距如此之大，再加上最近反腐風(fēng)暴異常激烈，不斷爆出的官場(chǎng)丑聞一次次渲染著大家的視覺(jué)與聽(tīng)覺(jué)，讓人不去思考點(diǎn)什么確實(shí)很難。

直觀印象下，首當(dāng)其沖的是專業(yè)對(duì)口問(wèn)題。古人云術(shù)業(yè)有專攻，畜牧與教育，各有各的門路，其間當(dāng)事人既沒(méi)有經(jīng)過(guò)師范學(xué)院深造，也未在教育局崗位上鍛煉，權(quán)力機(jī)構(gòu)一紙令下，就要轉(zhuǎn)任教育局長(zhǎng)，多少有番“不想當(dāng)廚子的裁縫不是好司機(jī)”的調(diào)侃味道。

第二個(gè)問(wèn)題，雖富含了網(wǎng)友的推測(cè)想象成分，但并非全無(wú)道理。相比畜牧獸醫(yī)局，教育局在很多方面比前者更有“油水”，比如入學(xué)問(wèn)題，為了讓孩子入更好的學(xué)校，總有家長(zhǎng)會(huì)挖空心思“打點(diǎn)”一番。如此“肥缺”，想必不少人都垂涎三尺。既不是原有副職的提拔，也沒(méi)有德高望重“專家”的空降，偏偏從一個(gè)八竿子打不著的崗位上“平移”過(guò)來(lái)，這里面的選人用人，著實(shí)可讓人浮想聯(lián)翩。

質(zhì)疑內(nèi)容還包括了學(xué)歷問(wèn)題。盡管學(xué)歷不等于能力，不少博士碩士官員照常會(huì)因貪腐落馬，但正所謂“學(xué)歷不是萬(wàn)能的，沒(méi)有學(xué)歷是萬(wàn)萬(wàn)不能的”，秦某的陳年往事不得不被翻炒一遍。在職研究生學(xué)歷，掩蓋不了三十余年前的高中畢業(yè)故事，又焉能讓哈爾濱全市成千上萬(wàn)的師生信服？

重重疑問(wèn)，讓輿論環(huán)境好不熱鬧。然而對(duì)比之下，有關(guān)部門卻顯得異常冷靜，既沒(méi)有誰(shuí)出來(lái)“辟謠”，也不見(jiàn)人出來(lái)表態(tài)“正在調(diào)查”。這樣一種聽(tīng)之任之的態(tài)度，并不是尊重民眾意見(jiàn)表達(dá)的體現(xiàn)，反而讓人覺(jué)得個(gè)別人心中有鬼，不敢公開(kāi)面對(duì)，如此一來(lái)，不僅對(duì)秦某，就是對(duì)包括人大在內(nèi)的有關(guān)部門來(lái)說(shuō)都無(wú)益處：秦某又該如何面對(duì)新崗位的同事？有關(guān)部門的公信力又何去何從？

民眾的關(guān)注熱情，其實(shí)更多的是對(duì)有關(guān)程序不透明的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)。此時(shí)此刻，更需要的是主角們登臺(tái)亮相，而不是甘當(dāng)沉默的“幕后英雄”。一來(lái)是選人用人的有關(guān)部門，作出如此人事安排的依據(jù)何在？二來(lái)是秦某，有什么樣的真才實(shí)學(xué)與“施政”方案可讓人對(duì)你充滿信心？對(duì)于這些問(wèn)題，唯有主角們坦誠(chéng)相待，及時(shí)回應(yīng)，才能讓疑慮煙消云散，否則只會(huì)如雪球越滾越大，最終演變成砸腳的石頭。