近日，華僑大學(xué)廈門校區(qū)內(nèi)，一棟教學(xué)樓的電梯出現(xiàn)故障，一名男生被夾卡在轎廂中不幸身亡。這是全國范圍內(nèi)又一起“電梯殺人”事件。

廈門質(zhì)監(jiān)局公布了2013年的電梯維保單位“紅黑榜單”，甲級空缺，乙級和丙級減少，丁級數(shù)量則暴增2倍多。這樣的評定結(jié)果著實令人擔(dān)憂。如此低等級的電梯維保單位，拿什么來保障電梯安全？

事故總是有先兆的。有報道稱，某網(wǎng)友說“上次才和學(xué)校反映電梯有問題”，又有網(wǎng)友在當(dāng)天事發(fā)前微博吐槽“紫四B棟的‘跳樓機’什么時候能修修，三樓直接跳一樓”。如果屬實，那就是說學(xué)校的一些電梯其實已顯癥狀，且學(xué)生也有過反映。華僑大學(xué)廈門校區(qū)若能按有關(guān)部門要求，把功夫下在平時，嚴(yán)格操作流程，增加保養(yǎng)頻次，杜絕帶病運轉(zhuǎn)，悲劇還會發(fā)生嗎？

“電梯殺人”更折射出電梯生產(chǎn)商和服務(wù)商對生命的不負(fù)責(zé)任。作為電梯的經(jīng)銷商和服務(wù)商，每個月兩次的檢查咋就沒有根治這部電梯的毛?。看说取皻⑷穗娞荨?，最近竟還是安全檢驗合格的。如此離奇之事，相關(guān)單位不該認(rèn)真反思嗎？

假如再不吸取血的教訓(xùn)，電梯的血盆大口指不定又會吞噬誰的生命。高樓時代，電梯的需求率已是越來越高，可假如因缺乏相應(yīng)機制保障它的安全，代價何其沉重?。ǜ＝ㄈ請螅?/p>