浙江寧波市公安局杭州灣分局民警沈某近日被舉報(bào)有“兩個(gè)身份證”“69套房產(chǎn)”“涉嫌合同詐騙”等，更有人舉報(bào)他背后龐大的“房產(chǎn)帝國”圈錢牟利。一個(gè)基層民警，如何取得這些房產(chǎn)？錢從哪里來？據(jù)舉報(bào)人稱，沈某是多起借款合同糾紛案的被告，且涉掌控多家企業(yè)私刻公章。目前，公安機(jī)關(guān)紀(jì)檢部門已成立專門調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。（12月4日 《京華時(shí)報(bào)》）

在此之前，面對“兩個(gè)身份證”“69套房產(chǎn)”“涉嫌合同詐騙”等舉報(bào)，“房警”沈某一直稱，“我是有苦衷的，而我的苦衷只有我自己才知道”?！胺烤钡目嘀栽谀?？其實(shí)并不難理解。《公務(wù)員法》第53條明確規(guī)定，公職人員不能從事經(jīng)商等營利性活動(dòng)。民警屬于公務(wù)員序列，理應(yīng)與經(jīng)商、辦企業(yè)絕緣?！胺烤笔潜静辉撚械摹敖鹗种浮?，這也許就是“房警”一直三緘其口的苦衷。

為何任憑“房警”經(jīng)商，甚至是違規(guī)借貸、非法經(jīng)營？有關(guān)部門，可能會(huì)辯解“我們怎么可能監(jiān)控到他的商業(yè)行為”。但“房警”經(jīng)商，單位真的會(huì)毫無察覺么？從“浙江法院公開網(wǎng)”上檢索沈某信息，有多條公開記錄。如一份判決書中，判被告某公司歸還原告中國銀行寧波江東支行本金約2369萬元，罰息及復(fù)利230余萬元，如未履行，則原告有權(quán)處置被告沈某名下位于慈溪的一處房產(chǎn)。試問，打了那么多官司，欠下那么多的錢，鬧出這么大的“動(dòng)靜”，單位一點(diǎn)都不知情？

爆料人江山反映，從今年6月份起，他向多個(gè)部門實(shí)名舉報(bào)，但被“踢皮球”，沒人深入去查。直到他向中紀(jì)委浙江巡視組反映，地方上才開始有行動(dòng)。顯然，有關(guān)部門對“房警”的商業(yè)行為心知肚明。然而可怕的是，有關(guān)部門居然還為“房警”辯護(hù)。杭州灣新區(qū)公安分局領(lǐng)導(dǎo)表示：“但兩張身份證系子虛烏有，只是沈某此前修改過信息，重新申領(lǐng)了一張?！钡珜?shí)際情況卻是，“那個(gè)所謂錯(cuò)的身份證，沈某戶口所在地的房子上用過，結(jié)婚證上用過，甚至用于一些銀行貸款。很明顯，有關(guān)部門企圖打掩護(hù)。

可見，有關(guān)部門的放縱，才是出現(xiàn)“房警”的主因。根據(jù)貸款記錄，“房警”的房產(chǎn)主要是2010年至2013年間購買。試想，有關(guān)部門要是對公務(wù)員經(jīng)商發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)懲一起。出現(xiàn)苗頭，立即嚴(yán)肅處理，會(huì)坐等“房警”坐大么？目前，相關(guān)部門已組成調(diào)查組，并表示“如沈某涉及違法違紀(jì)，將依法依紀(jì)查處?！钡缰F(xiàn)在，何必當(dāng)初？在調(diào)查“房警”的同時(shí)，有關(guān)部門也該反思一下，是不是自己執(zhí)行制度失之于寬，才出現(xiàn)了本不該有的“金手指”？

國家早在1987年就出臺(tái)規(guī)定，禁止公務(wù)員經(jīng)商?？涩F(xiàn)實(shí)中，“房警”的一再出現(xiàn)，卻證明規(guī)定一直在被僭越。為何會(huì)出現(xiàn)這么多的“金手指”？歸根結(jié)底還是有關(guān)部門一再的“視而不見”。也許，清查“房警”，應(yīng)從整治“視而不見”的單位開始！