自2015年1月1日起至3月15日止，鐵路部門(mén)將在北京至廣州、深圳間，上海至廣州、深圳間，增開(kāi)8對(duì)高鐵動(dòng)臥夕發(fā)朝至列車，最高票價(jià)超過(guò)3000元。

在春運(yùn)期間，鐵路部門(mén)增開(kāi)多趟夕發(fā)朝至的高鐵動(dòng)臥列車，讓廣大旅客多一個(gè)出行選擇，當(dāng)然并非壞事。但細(xì)看公布的高昂票價(jià)，又不能不讓人咋舌，以北京到深圳為例，其中四人包房的動(dòng)臥票價(jià)最低999元、最高2200元，而二人包房高級(jí)動(dòng)臥票價(jià)又是上述票價(jià)的1.5到1.8倍。

動(dòng)輒兩三千的昂貴高鐵動(dòng)臥，顯然高于普速列車，也明顯高于一般的高鐵坐票價(jià)格，不僅大大超出了一般居民的交通消費(fèi)能力和水平，也明顯高于同線路的民航飛機(jī)票價(jià)。正像許多網(wǎng)友吐槽：“高鐵動(dòng)臥就不是給我們平民開(kāi)設(shè)的”。

在這種背景下，上述昂貴的高鐵動(dòng)臥，究竟能贏得多少旅客的青睞，不能不讓人打上一個(gè)問(wèn)號(hào)，因?yàn)榧幢悴豢紤]普通人的承受能力、即便動(dòng)臥票價(jià)對(duì)于那些“不差錢(qián)”的商務(wù)人士來(lái)說(shuō)并不算高，但在性價(jià)比上是否PK得過(guò)民航飛機(jī)，也是非常令人懷疑和擔(dān)心的。畢竟“不差錢(qián)”并不等于愿意“亂花錢(qián)”。

事實(shí)上，囿于價(jià)格的高昂和性價(jià)比的不高，高鐵動(dòng)臥不受市場(chǎng)待見(jiàn)、經(jīng)營(yíng)慘淡，鐵路部門(mén)此前并非沒(méi)有前車之鑒。如早在2011年1月開(kāi)通的滬蓉、滬渝動(dòng)臥，就曾因票價(jià)畸高、上座率只有25%，而在當(dāng)年就不得不取消。而同樣在2011年，京滬動(dòng)臥也曾因上座率并不理想，不得不將部分高級(jí)軟臥取消，以普通軟臥代替。面對(duì)這樣的前車之鑒，此次新增開(kāi)的京滬至廣深間高鐵動(dòng)臥列車，是否會(huì)重蹈覆轍，不能不讓人捏上一把汗。

誠(chéng)然，作為企業(yè)，鐵路部門(mén)希望通過(guò)更高的票價(jià)來(lái)追求更高的收益，無(wú)可厚非，也并非不可理解，尤其是在目前中國(guó)鐵路總公司虧損嚴(yán)重、負(fù)債率不斷攀升的背景下。但進(jìn)一步需要思考的問(wèn)題又是，其一，長(zhǎng)距離的“高鐵動(dòng)臥”，是否是鐵路部門(mén)追求收益的恰當(dāng)方式、最優(yōu)選項(xiàng)——像京滬至廣深之間動(dòng)輒一兩千公里的超長(zhǎng)線路，高鐵是否“干得過(guò)”民航？其二，在運(yùn)力不足、一票難求的鐵路春運(yùn)大背景下，身為央企的鐵路部門(mén)選擇在春運(yùn)期間增開(kāi)這類票價(jià)高昂、顯得相當(dāng)奢侈的高鐵動(dòng)臥，是否足夠合乎時(shí)宜？是否會(huì)進(jìn)一步擠占原本不足的鐵路運(yùn)力、加劇一票難求的程度，進(jìn)而有損鐵路應(yīng)有的公益性？要知道，長(zhǎng)期以來(lái)，鐵路春運(yùn)最需解決的一個(gè)問(wèn)題，同時(shí)也是其最大的公益價(jià)值正在于，它能讓數(shù)以億計(jì)的旅客以一種廉價(jià)、低成本，而不是以一種高價(jià)高成本、甚至奢侈的方式回家過(guò)年。

張貴峰（湖北 職員）