民革中央有委員將提交提案：“有10周歲以下子女的當事人，不適用協(xié)議離婚；有10周歲以上未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓子女表達其真實的意愿。”該提案建議修改和完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記，并設(shè)置離婚熟慮期。有10周歲以下子女的當事人不適用協(xié)議離婚，你怎么看？

正方

協(xié)議離婚傷及孩子，大是不宜

這是個充滿人情味兒的提案。離婚關(guān)系到一個家庭的未來，孩子作為家庭的重要組成部分，在夫妻雙方婚姻出現(xiàn)變故的時候當然有發(fā)言權(quán)甚至否決權(quán)。十周歲以下的孩子往往心智不全，其成長環(huán)境非常需要家庭溫暖，需要父母的關(guān)愛。為人父母者，念及孩子尚小，還是應(yīng)該重歸于好。提恩暢

夫妻離婚表示一個家庭的解體，這樣的大事關(guān)乎家庭的每一位成員，而最易受到傷害的就是孩子，而子女又是無辜的，不論是判決離婚還是協(xié)議離婚，都需要尊重子女的意見，維護他們應(yīng)有的權(quán)利，這也是對未成年人保護的一個切實體現(xiàn)。夏季2001

隨著離婚率的不斷飆升，越來越多的未成年人淪為單親家庭孩子，這些孩子的教育和成長，已經(jīng)引起人們乃至于整個社會的廣泛關(guān)注。如何給這些孩子提供更好的成長環(huán)境，如何確保這些孩子的權(quán)益不受到傷害，從法律上有效地抑制和規(guī)范被濫用的婚姻自由，無疑是最好的方式。蕭春融的微博

設(shè)置離婚熟慮期，并在子女年齡尚幼時禁止協(xié)議離婚有一定合理性和必要性。小妹春節(jié)期間就差點兒離婚，小兩口不聲不響正協(xié)議離婚，得虧發(fā)現(xiàn)得及時，經(jīng)過調(diào)解兩人和好如初。真不知道，如果他們離婚，才一歲的孩子該怎么辦？兩人以后的生活會怎么樣？離婚非兒戲，需慎之又慎。付楷

反方

不予離婚于法無據(jù)，傷人更甚

想用子女套牢婚姻雙方，根本無濟于事。一方已經(jīng)無心在家庭上了，另一方卻拿著一紙婚書想捆牢婚姻，不過是自欺欺人罷了。已經(jīng)死亡的婚姻，就不要以孩子的名義來實施無謂的婚姻復蘇手術(shù)了，還是做好善后工作，最大程度上保護孩子的利益來得切實可靠。王曉帆帆

想知道提出10周歲年齡界限的依據(jù)是什么？為啥不是16歲、18歲呢？如果當事人有兩個孩子，一大一小，又該依據(jù)哪個？查閱了《婚姻法》中關(guān)于離婚的相關(guān)條款，沒有一條涉及孩子年齡，“感情確已破裂”是實體性規(guī)定，是準予離婚的法定條件。其他于法無據(jù)，不足為憑。奧格了

婚姻如果破裂了，再維系它，實際上對孩子的成長和教育也是不利的。試想一下，孩子在一個充滿了冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)的環(huán)境里生活，是多么的殘酷，維持下去對孩子的傷害只會更深。大人選擇協(xié)議離婚，實際上也是選擇了一種對孩子傷害最小的方式。石家莊老錢

因為孩子的緣故協(xié)議離婚不成，對于那些執(zhí)意要離婚的夫妻，他們還會走起訴離婚的路，經(jīng)過法庭的調(diào)解和長期等待，如果夫妻感情確實已經(jīng)不存在了法院還是會判離，這個過程對孩子的傷害更大。結(jié)婚自由離婚也同樣自由，對孩子的愛不應(yīng)因離婚而改變，相信為人父母都能處理好孩子的事情。雨娃同學

丹雪說法：

曾經(jīng)是婚姻結(jié)晶的孩子，在父母婚姻失敗后，往往是最直接的受害者。殘缺的家庭里，很難有無憂的童年，更難有純真的笑聲。讓幼年的孩子承受婚姻破碎之重，著實是家庭之痛，親情之痛，社會之痛。尤其是離婚率不斷破紀錄的當下，心事重重的童年正成長為一個群體的灰色痕跡。委員有此提案，實屬理性社會責任感的感性表達，為人父母者當熟思之。但婚姻自由又是法定權(quán)利，父母在個體自由與維護孩子世界的完整之間，如何取舍，是對其責任感的驗證，更是對人性的考驗。在法律條款不變的前提下，可以把這個提案作為對離婚主張者的附加條款，使其在財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)方面做出某些讓步，也是法律倫理和社會倫理之間的暫時平衡。