【教育公平應(yīng)該像陽光一樣普照，既照亮城市孩子的未來，也讓曾經(jīng)穿草鞋的，將來有機(jī)會穿上皮鞋】

日前，清華大學(xué)、北京大學(xué)、北京師范大學(xué)和北京航空航天大學(xué)，公布了各自針對農(nóng)村考生的招生計(jì)劃，優(yōu)惠政策之多，下降分?jǐn)?shù)幅度之大，迅速引發(fā)輿論關(guān)注。比如北大“筑夢計(jì)劃”涵蓋了27個(gè)專業(yè)，清華降分錄取的分值為30至60分。這些舉措，擦亮了教育公平的底色，也為農(nóng)村孩子提供了更為廣闊的人生牧場。

從現(xiàn)實(shí)情況看，促進(jìn)教育公平甚為峻切，意義十分重大。這是一個(gè)尷尬的對比：過去10多年間，中國高等教育規(guī)模在不斷擴(kuò)大，但農(nóng)村生源在重點(diǎn)大學(xué)的占比卻逐年下降?！爸R不是力量，滬籍才有分量”“北京人大學(xué)”的標(biāo)語和行為，雖顯極端與偏頗，背后卻也折射出對改變命運(yùn)的渴望，對教育公平的吶喊。難道寒門真的再難出貴子？難道貧窮真的會代際傳遞？從這些叩問出發(fā)，四所高校將命運(yùn)之門向農(nóng)村考生敞開，可謂扣住了時(shí)代脈搏、切中了發(fā)展肯綮，不僅邁出了促進(jìn)教育公平的務(wù)實(shí)一步，也作出了明確示范。

教育關(guān)系千家萬戶的前途命運(yùn)，所涉及的利益也最為復(fù)雜。教育改革難以一蹴而就，教育公平無法一朝實(shí)現(xiàn)，而需要一點(diǎn)一滴的不懈努力。當(dāng)城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距、教育資源分布的不均衡這些問題都無法短時(shí)間克服，當(dāng)起點(diǎn)公平、機(jī)會公平與過程公平一時(shí)難以改善，四所高校在錄取環(huán)節(jié)的政策傾斜，可以說實(shí)現(xiàn)的是結(jié)果公平的“矯正的正義”。而不是一些人所質(zhì)疑的，資源向農(nóng)村戶籍傾斜，是“用不公平去對付不公平”。當(dāng)更多高校參與進(jìn)來，更多舉措配套跟進(jìn)，公平的鴻溝就會在一磚一瓦的構(gòu)建中逐步彌合。

也有人擔(dān)心，四所高校的舉措用意雖好，但難免會在實(shí)踐中變形走樣，讓一些權(quán)力擁有者攫取機(jī)會，使一些有潛能的寒門學(xué)子得不到深造。誠然，體育特招曾招致成績作假，少數(shù)民族加分也曾帶來身份偽造，執(zhí)行中的問題應(yīng)該得到正視，但不能因噎廢食，并由此否定促進(jìn)教育公平的努力。正視問題是為了更好地實(shí)現(xiàn)公平，這也警醒相關(guān)高校和教育部門，堵住落實(shí)中的跑冒滴漏，防止執(zhí)行中的扭曲異化，才能打通“最先一公里”與“最后一公里”，讓公平的陽光雨露注入農(nóng)村的課堂。這正如哲人所言，“公正的原則必須貫徹到社會的最底層”。

從三元免費(fèi)午餐的實(shí)行，到貧困地區(qū)農(nóng)村學(xué)生上重點(diǎn)高校增加10%以上的愿景，促進(jìn)教育公平的努力從未止步?！巴坏奶栒罩膶m殿，也不曾避過了我們的草屋”，莎士比亞描寫陽光的一視同仁，何嘗不是教育公平的追求目標(biāo)？它既要溫暖城市的高樓大廈，也應(yīng)該灑滿鄉(xiāng)野的土墻茅屋；既要照亮城市孩子的未來，也應(yīng)該讓曾經(jīng)穿草鞋的，將來有機(jī)會穿上皮鞋。